Compartilhe este artigo
Promotores argumentam que juiz não deve absolver o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm
O DOJ apresentou sua própria moção pós-julgamento na semana passada, rebatendo a moção de absolvição da Storm.
16 de nov. de 2025, 7:00 p.m. Traduzido por IA
Torne-nos preferidos no Google
O que saber:
- Os procuradores do Distrito Sul de Nova York argumentaram que possuíam evidências suficientes para condenar o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, durante seu julgamento de 4 semanas.
- A petição contestou a moção de absolvição de Storm, um movimento processual após sua condenação no início deste ano por uma acusação de conspiração.
- A defesa tem alguns dias para apresentar uma resposta.
O julgamento do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, seguiu a lei, e o juiz responsável pelo seu caso não deve considerar absolvê-lo de todas as acusações, afirmaram os promotores federais.
Em um pedido pós-julgamento datado da última quarta-feira, os advogados do escritório do Departamento de Justiça do Distrito Sul de Nova York rechaçaram a moção de absolvição de Storm, afirmando que haviam comprovado com evidências suficientes que ele havia criado e controlado o Tornado Cash, o serviço de mistura de criptomoedas que foi anteriormente sancionado pelos EUA devido ao seu uso por atores norte-coreanos e outros.
A História Continua abaixo
No final de setembro, os advogados da Storm apresentou uma moção pós-julgamento argumentando que a Juíza Distrital Katherine Polk Failla deveria absolvê-lo de todas as acusações — não apenas da acusação de conspiração para operar como transmissor de dinheiro não licenciado, pela qual foi condenado, mas também das duas acusações em impasse, conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar a legislação de sanções. Nesse pedido processual, a defesa argumentou que os promotores não apresentaram evidências suficientes para fundamentar uma condenação em qualquer das acusações.
No documento apresentado na quarta-feira, os promotores afirmaram que suas provas eram, de fato, suficientes para demonstrar que Storm foi cofundador do Tornado Cash e havia desenvolvido funcionalidades que ele sabia que ajudariam cibercriminosos.
"O controle do réu não foi nem passivo nem incidental: ele e seus co-conspiradores alteraram a interface do usuário aproximadamente 250 vezes entre 26 de fevereiro de 2020 e 8 de agosto de 2022, (Tr. 1063-64, 1078-79), controlando os meios pelos quais a grande maioria dos usuários acessava o Serviço Tornado Cash, (Tr. 1049, 1182). Durante o período mencionado, pelo menos 96% dos usuários do Tornado Cash acessaram o serviço através da interface do usuário. (Tr. 1049, 1182)," afirmou o documento, referenciando trechos da transcrição do julgamento de 4 semanas.
O documento também argumentou que os promotores tinham evidências suficientes para sustentar suas acusações de conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar sanções, e que o juiz não deveria absolver em nenhuma dessas acusações.
Os advogados da Storm têm até a próxima quarta-feira para apresentar uma resposta.
