Registro de Cripto da SEC Repreendido por Ex-Comissário e Legisladores Republicanos em Audiência

• A Comissão de Valores Mobiliários foi basicamente um saco de pancadas para testemunhas em uma audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, organizada na quarta-feira por seu subcomitê de Cripto .
• Daniel Gallagher, ex-comissário da SEC, relatou a dificuldade da Robinhood em tentar cumprir as visões da agência sobre Cripto e argumentou que o regulador ignorou sua própria autoridade para fazer algo mais para estabelecer regras para ativos digitais.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA foi duramente criticada durante duas horasuma audiência no congressona quarta-feira, na qual a lista de testemunhas incluía predominantemente críticos da agência, incluindo o ex-comissário Daniel Gallagher, que agora está na Robinhood.

Em uma prévia do que pode acontecer quando todos os cinco comissários da SEC – incluindo o presidente Gary Gensler – enfrentarem uma audiência completa do Comitê de Serviços Financeiros da Câmaraem 24 de setembro, a agência levou uma surra retórica da maioria das testemunhas de quarta-feira, todos os membros republicanos e alguns dos democratas favoráveis às criptomoedas no subcomitê que realizou uma audiência intitulada "Atordoado e confuso: analisando a abordagem politizada da SEC para ativos digitais".

Gallagher, que é advogado sênior na Robinhood Mercados e cujo nome tem sido cogitado como possível presidente da agência se os republicanos retomarem a Casa Branca no ano que vem, relatou uma situação "muito frustrante" na qual sua empresa foi rejeitada em uma tentativa de se registrar na SEC para atividade de Cripto e recentemente recebeu uma notificação de que a agência está avaliando uma ação de execução "em nossa oferta de Cripto Robinhood muito compatível".

Leia Mais: Robinhood se junta à Coinbase dizendo que tentou 'entrar e se registrar' como a SEC queria

"Temos que olhar para todos os lados por causa dessa incerteza regulatória", disse Gallagher, argumentando que a agência ignorou deliberadamente uma autoridade legal que lhe permitiria se envolver em alguma regulamentação inicial antes mesmo do Congresso se pronunciar.

"No final das contas, caberá ao Congresso retificar a falha da comissão em agir para registrar tokens e plataformas e fornecer clareza para aqueles que não exigem registro", disse Gallagher. "Somente o Congresso será capaz de realmente fornecer a clareza regulatória necessária de longo prazo para ativos digitais, mas nada impede a comissão de agir agora para fornecer alívio personalizado que permita que as empresas se registrem, mesmo que provisoriamente, e continuem a inovar nesse meio tempo."

Os legisladores questionaram a incerteza sobre o status de conformidade da Prometheum Inc., a primeira corretora de propósito específico da SEC para Cripto, que recentemente abriu sua custódia de títulos Criptooperação. Eles também questionaram testemunhas sobre o significado da recente admissão da SEC em sua disputa legal com a Binance de queerrou ao usar o termo abreviado confuso "segurança de ativos Cripto ", o que T pretendia sugerir que os tokens Cripto em si são títulos.

Os democratas passaram muito tempo destacando a extensão da atividade fraudulenta na indústria. O REP Sean Casten (D-Ill.) também criticou o projeto de Cripto da família do ex-presidente Donald Trump, World Liberty Financial. O congressista sugeriu que sua intenção de reter 20% de seus tokens para insiders parece projetada para contornar a proposta em uma proposta legislativa proeminente, o Financial Innovation and Tecnologia for the 21st Century Act (FIT21), no qual projetos com menos de 20% de propriedade interna podem ser considerados descentralizados.

O REP Brad Sherman (D-Califórnia), um dos críticos mais expressivos e veementes da indústria de Cripto , também criticou Trump.

"Ele anunciou que agora é o principal defensor das Cripto ", observou Sherman. "Então, por um lado, ele tem todo esse poder dado a eles pelo Partido Republicano. Por outro lado, ele está tentando ganhar bilhões de dólares defendendo as Cripto. Esse é um conflito de interesses que faz Clarence Thomas parecer Madre Teresa", disse ele, em referência à escândalos recentesvinculado ao juiz da Suprema Corte Thomas.