Autores apresentam nova queixa simplificada em ação coletiva contra a Tether

Os autores de uma ação coletiva em andamento contra a Tether e a Bitfinex entraram com uma nova queixa mais enxuta acusando as empresas de Cripto de manipular os Mercados de Cripto e violar as leis antitruste.

A segunda queixa alterada, registrada no Distrito Sul de Nova York (SDNY) na segunda-feira, acusa a Tether e sua corretora de Cripto irmã Bitfinex de operar um "esquema sofisticado para inflar artificialmente o preço das criptomoedas" ao empurrar a stablecoin lastreada em dólares da Tether, USDT, para o mercado de criptomoedas sem que ela seja totalmente lastreada em dólares americanos, portanto, "criando a ilusão de aumento da demanda" por criptomoedas, "facilitando a negociação de [criptomoedas] a crédito e fundos emprestados" e, por fim, elevando os Preços de Cripto.

A queixa é a terceira a ser apresentada no mesmo caso, supervisionado pela juíza distrital dos EUA Katherine Polk Failla. A primeira queixa foi apresentada em 2019 e uma queixa alterada seguiu em 2020.

Leia Mais: Ação judicial de traders de Cripto alega que Bitfinex e Tether custaram ao mercado mais de US$ 1 trilhão

O caso teve vários contratempos, incluindo oremoção do advogado original dos demandantes, o escritório de advocacia especializado em Cripto Roche Freedman (agora chamado Freedman Norman Friedland), após gravações em vídeo do advogado Kyle Roche aparentemente admitindo entrar com ações judiciais frívolas de investidores para ajudar o cliente, surgiu em 2022.

Na mais nova iteração da queixa, os advogados dos autores moveram três causas de ação contra os réus – violando o Commodities Exchange Act (CEA) por meio de manipulação de mercado, monopolização e acordo de restrição de comércio – as duas últimas causas de ação alegaram violações do Sherman Antitrust Act. É uma versão enxuta das queixas anteriores:reclamação originalcontinha oito causas de ação, e areclamação alteradacontinha 12.

O processo continha registros de bate-papo e depoimentos dos operadores das empresas, supostamente admitindo ações manipuladoras.

"[O diretor financeiro da Tether , Giancarlo] Devasini também reconheceu em seu depoimento que a emissão de uma linha de crédito substancial 'que não seja apoiada por nada de uma quantia enorme de dinheiro' faria com que os clientes 'usassem esse dinheiro falso para comprar uma quantia enorme de Bitcoin e, portanto, o preço aumentaria'", diz o processo.

Um porta-voz da Tether disse que as alegações na segunda reclamação alterada, “assim como na reclamação anterior”, são “totalmente sem mérito”.

“No final das contas, são os fatos e as evidências que importam, não as alegações falsas e enganosas dos demandantes”, disse o porta-voz da Tether . “Continuamos confiantes de que prevaleceremos neste litígio, e que as teorias de conspiração absurdas dos demandantes serão rejeitadas.”

No ano passado, os advogados da Tether e da Bitfinex entraram com uma ação memorando de oposição contra o pedido dos demandantes para emendar sua queixa pela segunda vez, chamando-o de "na realidade, um pedido de permissão para recomeçar" após a conclusão do processo de Confira , mas em junho, Failla finalmente deferiu o pedido dos demandantes para apresentar a segunda queixa emendada.

Os principais demandantes neste caso são os traders de Cripto dos EUA Matthew Script, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz e Pinchas Goldshtein, embora várias outras ações civis coletivas e seus demandantes também tenham se juntado ao caso.

Os advogados dos demandantes não responderam ao Request de comentário da CoinDesk.