Juiz dos EUA emite decisão padrão contra ex-insider da Coinbase e diz que vendas no mercado secundário são transações de títulos

• A negociação de certos Cripto em um mercado secundário, como a Coinbase, são transações de valores mobiliários, decidiu um tribunal dos EUA na sexta-feira.
• O tribunal assumiu essa posição crítica em um julgamento à revelia contra Sameer Ramani, um dos três acusados ​​no caso de uso de informação privilegiada.

Em um caso de negociação com informações privilegiadas envolvendo o ex-gerente de produto da Coinbase, Ishan Wahi, seu irmão Nikhil Wahi e seu amigo Sameer Ramani, umO tribunal dos EUA decidiu em 1º de março, que a negociação de certos Cripto em um mercado secundário, que é a Coinbase, são transações de títulos.

“A análise do tribunal continua a mesma, mesmo na medida em que Ramani negociou tokens no mercado secundário”, disse a decisão. “... Cada emissor continuou a fazer tal representação em relação à lucratividade de seus tokens, mesmo quando os tokens eram negociados em Mercados secundários. Assim, sob Howey, todos os Cripto que Ramani comprou e negociou eram contratos de investimento.”

O tribunal tomou essa posição crítica em um julgamento à revelia contra Ramani. Um julgamento à revelia é dado quando o réu não responde a uma intimação judicial ou não comparece ao tribunal.

“Ramani parece ter fugido do país para evitar processo criminal pelas ações alegadas neste caso”, diz o processo.

Em maio de 2023, a SEC resolveu as acusações com Ishan Wahi e Nikhil Wahi no que chamou de“primeiro caso de negociação com informações privilegiadas envolvendo Mercados de Criptomoeda ."

No entanto, embora esta ou alguma ação contra Ramani fosse esperada, o julgamento assume um significado extra porque a indústria de Cripto e a Coinbase (COIN) têm argumentado que muitas criptomoedas não são títulos e, portanto, aquelas que T atendem à definição de títulos T estariam sob a jurisdição da SEC. O presidente da SEC, Gary Gensler, frequentemente argumenta que a grande maioria das criptomoedas são títulos e que as bolsas de Cripto precisam se registrar na SEC.

Esta também não é a primeira vez que um tribunal dos EUA julga se as vendas de certas criptomoedas são títulos não registrados, seja em plataformas secundárias, como bolsas de valores, ou não.

Em julho, a juíza distrital federal Analisa Torres decidiu que, embora a Ripple tenha violado as leis federais de valores mobiliários ao vender XRP diretamente a investidores institucionais, não o fez ao disponibilizar o XRP aos clientes de varejopor meio de vendas programáticas para bolsas.

No entanto, em dezembro de 2023, o juizJed Rakoff discordou do juiz Torresno caso do Terraform Labs.

O tribunal decidiu proibir Ramani de futuras violações, uma penalidade civil de duas vezes o valor dos lucros que Ramani calcula ter ganho, que foi um total de $ 1.635.204, e a devolução dos lucros identificados no valor de $ 817.602. No entanto, o tribunal negou o Request da SEC para impor juros pré-julgamento.

Leia Mais: Opinião: O que está unindo os casos de Cripto da SEC

Nikhilesh De contribuiu com relatórios.

CORREÇÃO (4 de março de 2024, 18:08 UTC):Esclarece a posição da Coinbase de que nem todos os tokens de Cripto são títulos.