Os impulsionadores da Cripto atacam a SEC por "manipular" o mercado de BTC após o tuíte sobre o ETF

Quase sete anos atrás, a Securities and Exchange Commission (SEC) negou o primeiro pedido de fundo negociado em bolsa (ETF) de Bitcoin à vista, citando o risco apresentado aos investidores pela manipulação de mercado. Isso se tornaria um refrão familiar para as inúmeras rejeições que se seguiram.

O regulador tem algumas explicações a dar.

O tuíte falso de terça-feira da conta oficial X (antigo Twitter) da SEC causou uma rápida alta e depois uma queda brusca no preço do bitcoin enquanto os traders tentavam entender a aparente aprovação. Pelo que LOOKS , o poderoso regulador tinha acabado de dar sinal verde para cada possível aplicação de ETF de BTC , entregando aos especuladores de Bitcoin sua tão esperada vitória um dia inteiro antes do previsto.

Claro, a postagem suspeita – ela foi pareada com um $ BTC cashtag – era uma farsa. Em minutos, o presidente Gary Gensler tuitou de sua própria conta que a SEC não havia aprovado nada. Os Mercados de Bitcoin continuaram sua liquidação em resposta.

Leia Mais: A SEC não aprovou o ETF de Bitcoin , mas sua conta X hackeada disse brevemente o contrário

Toda essa farsa gerou pedidos de investigação por parte de legisladores favoráveis às criptomoedas e enfureceu usuários de redes sociais sobre como a SEC se permitiu se tornar uma plataforma de desinformação.

"Anúncios fraudulentos, como o que foi feito nas redes sociais da SEC, podem manipular os Mercados. Precisamos de transparência sobre o que aconteceu", tuitou a senadora Cynthia Lummis (R-Wy.) após a SEC confirmar que sua conta foi "comprometida".

Foi uma reviravolta irônica no que muitos esperavam que fossem as horas finais da obstrução da SEC ao ETF de Bitcoin à vista.

As próprias declarações da SEC prepararam os comerciantes para reagir exageradamente a esse tipo de desinformação. Em meados de outubro, o reguladortweetou"Cuidado com o que você lê na internet. A melhor fonte de informação sobre a SEC é a SEC", em resposta a uma retratação do CoinTelegraphtuitar que declarou que o pedido de ETF de Bitcoin da BlackRock havia sido aprovado.

Enquanto a primeira parte daquele tuíte manteve sua credibilidade na terça-feira, a segunda metade foi reduzida a farsa. Como muitos comentaristas apontaram, nem mesmo a SEC é confiável para o que está acontecendo na SEC.

Na semana passada, um porta-voz da SEC disse à CoinDesk que quaisquer decisões seriam primeiro publicadas em seu próprio banco de dados interno EDGAR. Claro, o público em geral e até mesmo observadores informadosdeixe essa orientação de lado na terça-feira.

"Isso significa que podemos culpar mais os@secgov's horrível regulamentação e a chamada regulamentação por aplicação de uma 'conta comprometida'?, tuitou o REP Bill Huizenga em resposta a Gensler.

Além da ironia alegre de tudo isso, a conta aparentemente hackeada da SEC levantou questões desconfortáveis sobre o quão seriamente o regulador levou seu mandato de se proteger para proteger os investidores (embora não esteja claro como exatamente a conta X foi comprometida).

"A SEC trabalhará com as autoridades policiais e nossos parceiros no governo para investigar o assunto e determinar as próximas etapas apropriadas relacionadas ao acesso não autorizado e a qualquer má conduta relacionada", disse o regulador horas depois do episódio.