Ex-regulador de NY: Cripto não é o motivo pelo qual o Signature Bank foi fechado

Os reguladores do estado de Nova York não fecharam o Signature Bank (SBNY) por causa dos clientes de Cripto da empresa, disse Maria Vullo, ex-superintendente do Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS).

A decisão foi “baseada em quaisquer dados relativos aos saques feitos pelos clientes”, disse Vullo ao “First Mover” da CoinDesk TV na sexta-feira.

No domingo, o Signature Bank, sediado em Nova York,fechou suas portasseguindo a ação dos reguladores estaduais no que parecia ser uma medida preventiva para reduzir o contágio após o colapso deBanco do Vale do Silício(SVB).

Umdeclaração conjuntapelo Federal Reserve, Federal Depository Insurance Corporation (FDIC) e pelo Departamento do Tesouro dos EUA disseram que os depositantes do Signature Bank seriam indenizados.

De acordo com Vullo,ecoando comentários recentespela atual superintendente Adrienne Harris, o Signature Bank não forneceu dados confiáveis e consistentes, criando uma crise significativa de confiança na liderança do banco.

“T acho que você feche um banco por uma questão de Política , mas porque sua gestão de risco ou seu quadro financeiro são inseguros e problemáticos”, disse Vullo, que atuou como superintendente do NYDFS de 2016 a fevereiro de 2019.

Ela disse que o Signature Bank “também pode ter sofrido as consequências dos riscos de contágio” que estavam em andamento após o fechamento do SVB poucos dias antes.

No entanto, o timing dos reguladores é significativo, disse Vullo. Ao lidar rapidamente com o SVB e a Signature, os reguladores bancários conseguiram “enviar uma mensagem muito forte ao público de que o sistema está OK e que vamos cuidar dos depositantes”, disse ela.

Este último foi importante, disse Vullo, porque deu aos depositantes uma razão “para não retirar seu dinheiro de outros bancos”.

Leia Mais: A antiga empresa-mãe do Silicon Valley Bank pede falência