Comitê de Basileia propõe que as participações de Bitcoin dos bancos devem ser limitadas
As participações em Cripto sem lastro, como Bitcoin e stablecoins algorítmicas, seriam limitadas a 1% do capital de um credor, segundo os novos planos do regulador, apresentados para consulta na quinta-feira.

Os bancos convencionais devem ter um limite em suas participações em Cripto sem lastro para proteger a estabilidade financeira, disse o Comitê de Supervisão Bancária de Basileia na quinta-feira.
O criador de padrões internacionais está tentando novamente definir quanto capital os credores precisam manter para suas exposições de Cripto , após uma primeira consulta publicado ano passadofoi alvo de protestos da indústria por ser muito conservador.
As regras internacionais, endurecidas após a crise financeira de 2008, exigem que os credores tenham reservas de capital que possam ser usadas como backup caso ativos como empréstimos azedem. Também impede que os bancos tenham exposição significativa a ONE entidade, já que a sorte do banco pode depender do colapso de uma corporação.
Esses requisitos também devem ser aplicados às Cripto, disse o comitê.
“As regras de grande exposição do Quadro de Basileia não foram concebidas para captar grandes exposições a um tipo de activo, mas sim a contrapartes individuais ou a grupos de contrapartes ligadas”, afirmou odocumento de consulta disse. “Isso implicaria, por exemplo, em nenhum grande limite de exposição em criptoativos onde não há contraparte, como o Bitcoin.”
Mas o Comitê parece ter suavizado sua posição sobre participações em Cripto onde o banco é capaz de segurar contra seu risco após receber uma enxurrada de reclamações de que sua abordagem anterior era muito cautelosa. Os planos originais significavam que um banco com uma exposição à Cripto de $ 100 tem um requisito de capital mínimo de $ 100, essencialmente descartando-os de qualquer incentivo para se envolver em Mercados de Cripto .
Segundo o novo plano, regras mais leves seriam aplicadas às criptomoedas que têm um derivativo líquido equivalente, como um fundo negociado em bolsa, dada a possibilidade de "proteger" exposições.
Mas para a classe mais arriscada de Cripto , que inclui aqueles que T são lastreados por reservas convencionais ou stablecoins atreladas a ativos que T são satisfatoriamente estabilizados, haveria um limite de exposição definido em 1% do capital de Nível 1, ou o capital CORE mantido na reserva de um banco, disse o documento. Para grandes bancos como o JPMorgan Chase (JPM), 1% do capital de Nível 1 pode chegar a bilhões de dólares.
A proposta implica que o limite de 1% se aplicaria a criptomoedas sem lastro, como Bitcoin
O limite também se aplica a participações totais de Cripto classificados como de alto risco. Por exemplo, se um credor tem 0,6% em stablecoins algorítmicas e 0,5% em Bitcoin, ele violou o limite de 1%.
O comitê está buscando comentários sobre os planos até o final de setembro e diz que monitorará o mercado volátil e em rápida evolução enquanto isso.
Leia Mais: Comitê de Basileia revisará requisitos de capital propostos para bancos com ativos Cripto
Mais para você
Protocol Research: GoPlus Security

O que saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Mais para você
Mais Influente: Todd Blanche

A indústria cripto elogiou um memorando assinado pelo Vice-Procurador-Geral Todd Blanche, que orienta o Departamento de Justiça a encerrar a “regulação por meio de processos judiciais.”











