A Falha da AWS Mostra Por Que o Cripto Não Pode Continuar Dependendo de Infraestrutura Centralizada

Mais uma vez, a economia digital foi pega de surpresa quando a Amazon Web Services sofreu sua segunda grande interrupção neste ano, em 20 de outubro, paralisando plataformas de troca como Coinbase e Robinhood, além do serviço de análise Coinmarketcap. Foi seguido por uma segunda interrupção, menor, apenas 10 dias depois.

De acordo com o relatório inicial da Amazon, a queda ocorrida em 20 de outubro foi causada por uma falha em um de seus subsistemas internos que gerencia seu serviço de nomes de domínio, levando a problemas de conectividade em múltiplos serviços. O incidente resultou de uma atualização defeituosa e acabou afetando a crítica região U.S.-East-1 da Amazon. Este é um importante centro de servidores que alimenta muitos dos principais serviços de internet do país. Por duas horas, diversas plataformas de negociação, serviços de streaming, provedores de pagamento e redes de jogos ficaram inacessíveis para usuários em todo o mundo.

Sem dúvida, os engenheiros da Amazon estavam trabalhando horas extras para tentar corrigir a interrupção e, para crédito da empresa, a grande maioria dos serviços que relataram problemas voltou a operar em algumas horas. Mas o incidente destaca mais uma vez os riscos de depender de uma infraestrutura centralizada, ocorrendo apenas meses após um interrupção semelhante na região eu-north-1 da Amazon. Ficar offline causa transtornos em praticamente todos os setores, mas para a indústria cripto, onde bilhões de dólares em valor são negociados a cada hora, tais eventos são inaceitáveis.

Perdas Incalculáveis Para Traders

Embora seja bastante raro que plataformas de nuvem centralizadas como a Amazon apresentem indisponibilidades, isso ocorre de vez em quando. E quando acontece, o impacto é frequentemente monumental, afetando milhões, senão bilhões de pessoas globalmente. Um exemplo disso, apenas seis meses antes, a Amazon sofreu uma disrupção semelhante, derrubando duas das maiores plataformas de criptomoedas do mundo — Binance e Kucoin — por várias horas. A Amazon não está sozinha nisso, já que nuvens rivais como Google e Microsoft Azure também sofreram interrupções severas. De fato, a Azure foi em queda por várias horas em 29 de outubro, com relatos sugerindo que tirou do ar vários sites e serviços online.

O problema com a infraestrutura centralizada é que ela é, bem, centralizada. A fraqueza dessas plataformas está no fato de que elas apresentam pontos únicos de falha, devido à maneira como dependem de componentes críticos que, se forem tirados do ar, fazem todo o sistema entrar em colapso. Pode ser algo tão simples quanto um servidor de computador ou um banco de dados que contenha configurações vitais, ou uma conexão de rede isolada que não possui redundância. Essas vulnerabilidades existem em todas as nuvens, e não importa o quão diligentes sejam os operadores, elas sempre representarão um risco.

A Coinbase esteve entre os primeiros serviços a reportar problemas na esteira do contratempo da Amazon, e agiu rapidamente para assegurar aos seus usuários que seus fundos estão seguros e protegidos. Mas essa clareza não resolve os problemas subjacentes de transações congeladas e ordens de mercado atrasadas — que ocorrem quando os sistemas ficam offline sem qualquer aviso. Quanto maior o atraso, maior a possibilidade de variação no preço de um ativo, o que significa que o trader não consegue capitalizar essa movimentação. Eles podem até mesmo perder dinheiro se o preço de um ativo cair logo após terem entrado em uma posição, e não conseguirem vender.

Embora seja impossível calcular o impacto exato, é provável que o paralisia infligido aos traders causou-lhes dor e financeiro perdas.

É Hora de Descentralizar

Uma possível forma de evitar isso é que as exchanges de criptomoedas mudem ao menos parcialmente para uma infraestrutura mais resiliente e descentralizada que elimine esses pontos únicos de falha. Ao operar alguns módulos-chave do sistema de negociação em uma rede distribuída de servidores, as exchanges praticamente eliminarão o potencial para tais calamidades.

Para um setor que se orgulha da descentralização e constantemente enaltece seus benefícios, depender tanto de plataformas centralizadas de nuvem vulneráveis para sua própria infraestrutura soa como hipocrisia. Embora as redes blockchain estejam distribuídas por muitas centenas de nós, pouquíssimas plataformas de troca podem dizer o mesmo, optando em vez disso por hospedar toda a sua infraestrutura em um ou outro provedor de nuvem.

Felizmente, a interrupção de segunda-feira não foi tão grave quanto incidentes anteriores, pois a Amazon conseguiu colocar a maioria dos serviços de volta em funcionamento em poucas horas, mas, ainda assim, isso deve servir como um alerta para que a indústria cripto se organize. A infraestrutura em nuvem descentralizada ainda enfrenta problemas iniciais relacionados a latência, coordenação de rede e escalabilidade, mas está amadurecendo rapidamente para, no mínimo, apoiar uma estratégia de nuvem híbrida. Ao distribuir seus dados e sistemas por uma rede extensa, as exchanges podem se tornar virtualmente imunes a quedas totais causadas por uma falha desse tipo. 

As nuvens centralizadas sempre terão seu lugar devido à sua imensa escala, alto desempenho, segurança de nível empresarial e os serviços especializados que oferecem, os quais as alternativas descentralizadas não conseguem igualar. É provável que permaneçam como a espinha dorsal da internet por muitos anos, mas nunca serão capazes de replicar a resiliência das alternativas descentralizadas. Com as exchanges de criptomoedas comandando bilhões de dólares em fundos de clientes em um mercado onde cada segundo conta, elas precisam agir e garantir que este episódio não se repita.