Por que Sam Bankman-Fried se declarou inocente?

A notícia foi divulgada na terça-feira de que Sam Bankman-Fried, o mentor da fraude multimilionária da FTX-Alameda Research, iriadeclarar-se inocentea acusações que incluem conspiração e fraude eletrônica. Alguns, com base emteorias conspiratórias, interpretaram isso como um sinal de que Bankman-Fried vai mexer os pauzinhos com amigos em altos cargos para conseguir sua absolvição.

O apelo pode muito bem ser estratégico. Bankman-Fried pode estar esperando por um acordo de confissão melhorado. Talvez ele pense que uma demonstração de confiança pode reforçar a fé do público e dos investidores nele ou ser o suficiente para convencer um júri de sua inocência.

Mas uma explicação igualmente provável para a decisão de ir a julgamento em outubro é que Bankman-Fried e seus aliados estão em um profundo casulo de ilusão sobre a substância do caso. Independentemente disso, é extremamente improvável que ele WIN um veredito de inocência se as coisas prosseguirem para julgamento.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Na verdade, Bankman-Fried poderia ganhar uma pena maior em julgamento do que por meio de um acordo judicial. Sua disposição de ir ao tribunal pode até sugerir que T lhe foi oferecido um acordo por se declarar culpado ou que lhe foi oferecido um muito ONE, o que T seria surpreendente, dado oforça aparente do processo criminal contra ele.

Talvez o mais importante, ir a julgamento significa que a história de Bankman-Fried será inserida em registros públicos em detalhes. Por meio dos processos de Confira e julgamento, Aprenda muito, não apenas sobre Bankman-Fried, mas também sobre o comportamento de outros na FTX e na Alameda – e muito possivelmente sobre aliados externos que ainda estão nas sombras.

Em suma, a declaração de inocência de Bankman-Fried não é um sinal de conspiração da elite. É mais um sintoma da profunda desconexão dele e de sua família com a realidade e um presente que deve ser celebrado.

T se preocupe: ele (quase certamente) vai cair

Há muitas razões pelas quais é quase inconcebível que Bankman-Fried seja considerado inocente quando seu caso for a julgamento. Para citar apenas uma, os executivos da FTX e da Alameda, Caroline Ellison e Gary Wang, estarão cooperando com os promotores, e Ellison já disse que cometeu crimes sob a direção de Bankman-Fried. Há também o fato muito simples e convincente de que o dinheiro dos clientes da FTX desapareceu – deve ter ido para algum lugar, e Bankman-Fried estava no comando.

Que Bankman-Fried escolheria lutar contra as acusações contra ele, apesar da imensa preponderância de evidências, convida à especulação sobre forças ocultas e influência maligna. As doações políticas de Bankman-Fried em particular podem convidar à especulação de que ele espera que amigos em altos cargos apliquem pressão para livrá-lo.

Mas correndo o risco de soar como uma Pollyanna, não é assim que as coisas geralmente funcionam no sistema de justiça dos EUA. Existem outras formas mais sutis de corrupção e tráfico de influência, mas elas são exercidas principalmente no nível sistêmico. Uma vez que você está no estágio de um julgamento, há apenas um limite para o que até mesmo uma máquina política poderosa pode fazer para livrar um único indivíduo, além de um perdão presidencial post-facto.

Além disso, embora observadores criptocêntricos possam vê-lo como um puxador de cordas excepcionalmente influente em Washington, a verdade é que no grande esquema de influência política, Sam Bankman-Fried é um novato e um BIT pequeno. Compare-o, por exemplo, com Kenneth Lay, CEO da Enron. Lay foi muito próximo de George W. Bush e outros políticos poderosos por anos, mas isso T o protegeu de uma condenação por fraude da Enron em 2006 — enquanto seu bom amigo W. era um presidente em exercício.

Da mesma forma, a CEO da Theranos, Elizabeth Holmes, cultivou algumas das pessoas mais poderosas do planeta de uma forma muito íntima durante quase uma década – Henry Kissinger, um verdadeiro Lorde das Trevas da influência e do poder dos EUA, sentou-se no seu Conselho Administrativo. Comparado com a amizade de Holmes com Kissinger, o relacionamento aparentemente próximo de Bankman-Fried comPresidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Gary Gensler é inconsequente. E nem Kissinger T ajudar Holmes a evitar uma sentença de prisão.

Veja também:Do Kwon é a Elizabeth Holmes da Cripto | Opinião

Há exceções à disposição dos Estados Unidos de prender fraudadores financeiros e empresariais de alto perfil. Isso inclui muitos casos durante o governo Obama na esteira da Grande Crise Financeira. John Corzine, um ex-senador democrata dos EUA por Nova Jersey, por exemplo, escapou com umamulta da Commodity Futures Trading Commissionpor se envolver exatamente no tipo de irregularidade da qual Bankman-Fried é acusado – roubar depósitos de clientes.

Ilusão da elite

Mas se Bankman-Fried T está contando com a ajuda de amigos poderosos, por que diabos ele arriscaria um julgamento criminal? A resposta é simples: ele, e talvez seus pais, parecem estar profundamente delirantes sobre sua culpa.

Isso se manifestou durante sua “turnê de palestras” após o colapso da FTX, mas antes de sua prisão. Bankman-Fried desafiou o conselho de seus advogados e falou, se não francamente, pelo menos longamente sobre suas ações e estado de espírito até e durante o colapso de sua exchange de Cripto . Ele declarou repetidamente que T acreditava ter se envolvido em fraude.

Isso pode parecer absurdo para aqueles que examinaram os detalhes do caso, e Bankman-Fried foirepetidamente evasivo quando pressionado sobre detalhes que parecem ser claramente fraudulentos. Mas seria muito simplista dizer que Bankman-Fried estava apenas fingindo, que seus protestos de inocência eram inteiramente um BIT consciente de xadrez quadridimensional.

Em vez disso, acredito que Bankman-Fried está mergulhado em um caldeirão de fantasia, negação e dupla consciência. Acredito que muito disso está enraizado em sua criação por pais que não apenasinsistiu na filosofia da ética, mas quase certamente encheu o bebê Sam de afirmações sobre sua própria bondade e brilhantismo.

A autoimagem de Sam Bankman-Fried, em outras palavras, é de uma pessoa talentosa e boa. Estamos observando esse choque com a realidade de seu comportamento: o de um trapalhão conivente e viciado em estimulantes.

Vimos sinais, durante as audiências nas Bahamas, de que seus pais estão lutando de maneiras semelhantes para reconciliar sua ideia do filho com a realidade de suas ações. Barbara Fried, a mãe de Sam, foi vista rindonas descrições de seu filho como um criminoso.

Veja também:Sam Bankman-Fried era um "mentiroso patológico": congressista

Mesmo no meio da condução de sua fraude, Bankman-Fried provavelmente acreditava que os atalhos que estava cortando eram justificados por algum conjunto maior de boas intenções. Essa mentalidade pode ter sido reforçada pelaethos do "Altruísmo Eficaz"que ele professou(porém de forma pouco sincera).

ONE, costuma-se dizer, pensa em si mesmo como o vilão. A resistência a essa autoavaliação sombria pode ser mais forte entre aqueles que passaram suas vidas cercados por afirmações de privilégio e virtude.

Não é nenhuma tragédia que veremos a realidade sendo levada a Sam Bankman-Fried pela instituição educacional mais importante da sociedade: o sistema de justiça.