Share this article

Como fica um portfólio 60/40 se substituirmos os títulos por Bitcoin? Muito melhor: Van Straten

O portfólio tradicional 60/40, que parecia render bons retornos, T parece ser a resposta para esse novo mundo inflacionário.

Updated Nov 14, 2024, 3:20 p.m. Published Nov 14, 2024, 11:57 a.m.
An investment portfolio. (Shutterstock)
An investment portfolio. (Shutterstock)
  • O portfólio tradicional 60/40, que garante o crescimento de ações e títulos que ajudam a gerenciar riscos, foi o veículo perfeito para a economia analógica.
  • Adicionar Bitcoin a um portfólio 60/40 aumenta os retornos à medida que a alocação aumenta.

Talvez seja hora de reavaliar a sabedoria do portfólio 60/40, que foi criado no início da década de 1950 e é frequentemente chamado de "Teoria Moderna do Portfólio". A teoria foi criada por Harry Markowitz, que tentou otimizar um portfólio do ponto de vista de risco-recompensa.

O portfólio tradicional 60/40 é dividido em ações (60%) e renda fixa (40%). Ele foi projetado para tornar o portfólio diversificado e equilibrado, e gerenciar risco e crescimento simultaneamente.

A História Continua abaixo
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

As ações lhe dariam aqueles retornos muito necessários em tempos bons, mas em tempos ruins, os títulos estavam lá para capturar as quedas e resistir à tempestade. No entanto, podemos precisar mudar nosso pensamento à medida que nos dirigimos para uma nova era de inflação acima de 2% e altas taxas de juros.

A inflação do Índice de Preços ao Consumidor (IPC) dos EUA ano a ano não está no mandato do Federal Reserve de 2% desde fevereiro de 2021. Na verdade, em 13 de novembro,inflação do IPCfoi de 2,6%, um aumento de 0,2% em relação ao mês anterior.

As taxas de juros globalmente continuaram a cair nas últimas quatro décadas, empurrando os títulos para cima, especialmente durante o ambiente de Política de taxa zero pós-2008. No entanto, desde 2021, as taxas de juros aumentaram e os títulos sofreram, experimentando suas maiores quedas. Um exemplo disso é o BlackRock iShares 20-plus Year Treasury BOND ETF (TLT), que testemunhou uma queda de 54% de seu pico em 2020 até o ponto mais baixo em 2023.

TLT (Visualização de negociação)
TLT (Visualização de negociação)

Vencer a inflação é o nome do jogo agora, já que a desvalorização da moeda se torna uma preocupação real para investidores em todo o mundo. Isso pode ser visto no mercado de BOND , onde o rendimento de 10 anos dos EUA subiu para seu nível mais alto desde julho após o primeiro corte de taxa do Fed em setembro, agora em 4,4% de 3,6%, esmagando os títulos no processo.

O portfólio 60/40

Dando uma olhada nos dados deCurvo, um provedor de dados e finanças, podemos ver como seria um portfólio 60/40.

Para ações, a Curvo escolheu o iShares CORE MSCI World UCITS ETF USD no MSCI World Index e para os títulos, eles escolheram o Xtrackers Global Sovereign UCITS ETF 1C EUR com hedge no índice FTSE World Government BOND - Developed Mercados . Desde o início de 2014, um investimento inicial de 10.000 euros (US$ 10.500) teria retornado pouco acima de 20.000 euros (US$ 21.000), essencialmente dobrando em 10 anos. O que parece ser um bom retorno.

Entretanto, o que aconteceria se adicionássemos Bitcoin à mistura?

Para a análise, pegamos uma alocação de 1%, 2%, 3%, 5% e 10% em Bitcoin. Uma alocação de 1% veria uma redução de 0,5% em ações e títulos para KEEP a divisão igual; isso seria o mesmo que a alocação de BTC incrementalmente fica maior. Como você pode ver, quanto maior a alocação de Bitcoin , maior o retorno. Uma alocação de 10% em Bitcoin renderia mais de 70.000 euros (US$ 73.000) ou mais de um retorno de 3x em comparação com a alocação de ações tradicional.

Portfólio 60/40 com alocações de BTC (Curvo)
Portfólio 60/40 com alocações de BTC (Curvo)

Só por diversão, adaptamos o portfólio original 60/40 para incluir 60% em ações e uma alocação de 40% em Bitcoin para substituir os títulos. Os resultados mostram um retorno impressionante de 50x, de quase 500.000 euros (US$ 526.000).

Portfólio 60/40 com alocações de BTC (Curvo)
Portfólio 60/40 com alocações de BTC (Curvo)

Para incluir dados de 2024, a análise considera um retorno acumulado no ano de 101% para Bitcoin. Enquanto isso, considerando o desempenho anual médio do portfólio original 60/40.

Devido às propriedades monetárias de risco do bitcoin, como não ter um CEO ou um ponto central de falha, o Bitcoin pode atuar como uma entidade diversificada em um portfólio 60/40. A análise T incluiu ações de tecnologia como Tesla (TSLA) ou NVIDIA (NVDA) por esses motivos.

Além disso, desde o seu início, o Bitcoin tem proporcionado retornos anuais maiores que o ouro, por isso optamos pelo Bitcoin.

ATUALIZAÇÃO (14 de novembro, 15:20 UTC):Ajusta a pontuação no título.

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Estratégia Rebate Proposta de Exclusão de Ativos Digitais da MSCI

Michael Saylor (Gage Skidmore/CC BY-SA 2.0/Modified by CoinDesk)

Michale Saylor e sua equipe solicitaram à MSCI que mantivesse padrões neutros para os índices após um plano para excluir empresas com participações significativas em ativos digitais.

What to know:

  • A Strategy enviou uma carta formal à MSCI se opondo à sua proposta de excluir empresas com grandes participações em ativos digitais dos índices globais de ações.
  • A Strategy argumenta que os DATs são empresas operacionais, não fundos de investimento, e devem continuar elegíveis para inclusão em índices de referência.
  • A empresa alerta que o limite proposto de 50% para ativos digitais é arbitrário, inviável e pode prejudicar a inovação e a competitividade dos EUA.