Compartilhe este artigo
Three Arrows enfrenta possível insolvência após liquidações imprevistas: relatório
A empresa de investimentos tem sido uma das participantes mais ativas do mercado de Cripto nos últimos anos.
Por Shaurya Malwa
Torne-nos preferidos no Google
O fundo de Cripto Three Arrows Capital, sediado em Dubai, está enfrentando uma possível insolvência após incorrer em pelo menos US$ 400 milhões em liquidações, The Block relatado Quarta-feira.
A Three Arrows, popularmente conhecida como 3AC, foi liquidada por empresas de empréstimos de Cripto e atualmente está no processo de reembolsar credores e outras contrapartes, de acordo com o relatório.
A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters
Os fundadores da empresa, Su Zhu e Kyle Davies, foram dois dos participantes mais ativos nos Mercados de Cripto nos últimos anos, fazendo apostas em tokens não fungíveis (NFT), aplicações Finanças descentralizadas (DeFi), tokens de blockchain de camada 1 e empresas de Criptomoeda .
Zhu pareceu abordar rumores no Twitter esta manhã. “Estamos no processo de comunicação com as partes relevantes e totalmente comprometidos em resolver isso,”ele disse, sem dar detalhes.
Os tokens listados como investimentos no site 3AC incluem ether (ETH), Solana (SOL) e LUNA (LUNA). Os preços destes caíram 77%, 90% e 99,7%, respectivamente, desde os máximos históricos, de acordo com dados da CoinGecko.
Os problemas da 3AC surgem em meio a relatos de que o credor de Cripto Celsius pode estar insolvente. A empresa administrou bilhões de dólares em fundos de usuários e pode não possuir capital suficiente para pagar os investidores.
Uma dessas estratégias que a Celsius usou envolveu o uso de ether apostado (stETH), um derivado atrelado ao ether que perdeu sua paridade e poderia ter causado riscos de contágio, conforme relatado.
Enquanto isso, dados na cadeia sugere que a 3AC está vendendo suas posições Cripto existentes para reduzir os requisitos de garantia para certas posições. Uma das carteiras da 3AC tem uma dívida totalizando $ 183 milhões, dados de blockchainmostra.
A 3AC não respondeu aos pedidos de comentários até o momento da redação deste texto.
Higit pang Para sa Iyo
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ano ang dapat malaman:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Higit pang Para sa Iyo
Aqui está o motivo pelo qual o bitcoin está falhando em seu papel como 'porto seguro' em relação ao ouro
O Bitcoin se comporta mais como um "caixa eletrônico" durante períodos de incerteza, com investidores vendendo rapidamente para obter liquidez.
Ano ang dapat malaman:
- Durante recentes tensões geopolíticas, o Bitcoin perdeu 6,6% de seu valor, enquanto o ouro subiu 8,6%, demonstrando a vulnerabilidade do bitcoin em períodos de estresse no mercado.
- O Bitcoin se comporta mais como um "caixa eletrônico" durante períodos de incerteza, com investidores vendendo-o rapidamente para levantar dinheiro, contrariando sua reputação como um ativo digital estável.
- O ouro continua sendo a proteção preferida contra riscos de curto prazo, enquanto o bitcoin é mais adequado para incertezas monetárias e geopolíticas de longo prazo que se desenrolam ao longo dos anos.
