A reviravolta pornô do OnlyFans é uma vitória contra a censura bancária

OnlyFans anunciou esta manhã que irá reverter os planos de proibir material sexualmente explícito, dizendo:em uma declaraçãoque “garantiu as garantias necessárias para dar suporte à nossa comunidade diversificada de criadores”. Isso sugere que chegou a um melhor acordo bancário: a plataforma, conhecida principalmente por hospedar criadores de conteúdo adulto, culpou aberta e explicitamente os bancos pela proibição original de conteúdo explícito.

A proibição, anunciada há apenas uma semana, foi recebida com indignação generalizada tanto de artistas adultos quanto, de forma mais geral, daqueles preocupados com o poder dos bancos de efetivamente fechar negócios dos quais T gostam cortando o serviço de pagamentos. A discussão pública dessa ameaça, frequentemente chamada de "censura bancária", foi provavelmente um elemento-chave na reversão da proibição.

David Z. Morris é o colunista-chefe de Insights da CoinDesk. Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode assinar para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

O CEO do OnlyFans, Tim Stokely, adotou uma linha clara e direta sobre a proibição da pornografia, o que provavelmente foi umaameaça existencial para sua empresa muito lucrativa. Falando com veículos de comunicação, incluindo o Financial Times, ele colocou explicitamenteculpa nos bancospor bloquear pagamentos do OnlyFans, dizendo que sua empresa “não teve escolha” na decisão de banir conteúdo explícito. Mais do que isso, Stokely nomeou especificamente três bancos que se recusaram a atender o OnlyFans: BNYMellon, JPMorgan Chase e Metro Bank.

Enquanto isso, os artistas adultos têm se organizadoprotestos contra a Mastercardagendado para 1º de setembro. Eles ainda podem continuar e podem ser extremamente embaraçosos para bancos e serviços financeiros – particularmente na medida em que destacam a capacidade dos processadores de pagamento de bloquear praticamente qualquer pagamento que desejarem.

Tudo isso marca uma grande derrota para os esforços dos conservadores sociais e outros ativistas antipornografia para alavancar o sistema de pagamentos para impor suas visões à sociedade. Também parece ter aumentado a conscientização mais amplamente sobre a ameaça da censura bancária.

Leia Mais: OnlyFans interrompe atos sexuais e politiza pagamentos | David Z. Morris

Mike Stabile, diretor de relações públicas do grupo comercial da indústria adulta,Coalizão pela Liberdade de Expressão, detalhou a reação à decisão do OnlyFans em umTópico do Twitterpublicado antes da reversão de hoje. Ele observou, primeiro, que os grupos de pressão que pressionaram os bancos a reprimir os negócios adultos “estão se esforçando” porque “95% da cobertura sobre OnlyFans apoia [trabalhadores do sexo]”.

Stabile diz que o impulso foi liderado pelo grupo cristão Exodus Cry e pelo National Center on Sexual Exploitation, anteriormente conhecido (de forma bastante reveladora) como Morality in Media. Esses grupos pressionaram a Mastercard para impor uma nova Política antipornografia,de acordo com a Newsweek, que parece ter desempenhado um papel na proibição inicial de pornografia do OnlyFans.

Mas, diz Stabile, os grupos “T esperavam que a cobertura [do OnlyFans] os retratasse como bandidos ou falasse sobre sua campanha religiosa”.

Os bancos, ao que parece, foram pegos de surpresa pela resposta à proibição do OnlyFans – especialmente em comparação com a resposta quando medidas semelhantes foram tomadas contra o PornHub no outono passado, levando amudanças de Políticanaquele site.

“Muito poucas pessoas estão falando sobre conteúdo ilegal [como fizeram com o PH (PornHub)]”, Stabileescreveu. “Todo mundo está falando sobre censura bancária.”

Quando os bancos vieram atrás da pornografia do público, eles souberam, pela primeira vez, exatamente onde estava o problema e as pessoas certas para gritar. Para os defensores da Criptomoeda que passaram mais de uma década falando sobre a ameaça da censura bancária, isso pode vir a ser visto como um momento decisivo.

Da próxima vez que um banco ou processador de pagamentos tentar fazer algo parecido, eles certamente pensarão muito bem nas consequências.