Chefe do BIS critica a viabilidade do Bitcoin, provocando reação negativa dos defensores

O banqueiro-chefe do Banco de Compensações Internacionais, Agustín Carstens, lançou dúvidas sobre a viabilidade de longo prazo do bitcoin na quarta-feira, dizendo que era apenas uma questão de tempo até que um ataque de 51% derrubasse a Criptomoeda original do mundo.

Os comentários de Carstens, que ele entregou ao Instituto Hoover, ressaltaram sua crença de queBitcoinfalha como moeda, meio de troca e mecanismo de armazenamento de valor, funcionando apenas como um "ativo especulativo" e raramente como dinheiro.

Ele também emitiu um aviso terrível aos potenciais investidores em Bitcoin : O centro não pode deter:

"Acima de tudo, os investidores devem estar cientes de que o Bitcoin pode muito bem quebrar completamente. Escassez e criptografia por si só não são suficientes para garantir a troca", disse ele.

Carstens então lançou ataques contra os atributos que mantiveram o Bitcoin funcionando. Ele apontou o "triste efeito colateral" da monstruosa dependência de eletricidade do bitcoin, que ele disse ser tão alta quanto a da Suíça, onde o BIS está sediado. O mecanismo de prova de trabalho do bitcoin atualmente queima resmas de energia.

Carstens criticou o que ele enquadrou como a inevitável falha de sistemas codificada no limite de emissão de 21 milhões do bitcoin. Menos moedas sendo cunhadas significa menos mineradores processando transações, ele disse, e os tempos de espera de confirmação aumentarão. Assim também aumentará a vulnerabilidade do bitcoin a um "ataque majoritário".

"Então, claramente, para que o dinheiro digital exista, o banco central deve desempenhar um papel fundamental, garantindo a estabilidade do valor, assegurando a elasticidade da oferta agregada desse dinheiro e supervisionando a segurança geral do sistema", disse ele.

Os defensores do Bitcoin foram implacáveis em sua refutação.

Jameson Lopp, diretor técnico de uma startup de armazenamento de Bitcoin Casa disse ao CoinDesk que o argumento de Carstens não resiste às realidades técnicas do bitcoin.

"O Bitcoin se tornar atacável como outras redes não é provável, porque ainda exigiria uma grande despesa de capital inicial para alguém adquirir o hardware apropriado. Isso só faria sentido em um mundo onde outra rede protegida por SHA256 surgisse e se tornasse muito mais valiosa para minerar do que o Bitcoin", ele escreveu em um e-mail.

O sócio da Castle Island Ventures, Nic Carter, publicou no CoinDesk uma análise detalhada dos argumentos de Carsten, afirmando que volatilidade não significa que algo não possa ser dinheiro e que T importa se o Bitcoin é dinheiro, porque ele é " um meio de armazenar valor ao longo do tempo e do espaço", uma tarefa que, segundo Carter, o Bitcoin faz melhor que o ouro.

Carter também disse que a dependência energética da rede Bitcoin é uma função de preço e emissão, não de segurança ou necessidade.

"De qualquer forma, o custo da energia vale a pena pagar porque a existência de uma mercadoria monetária não estatal é algo que o mundo considera valioso", disse Carter.