Compromissos de código Cripto permanecem NEAR de máximas históricas, apesar das quedas de preço

Conclusão:

• De acordo com um novo relatório da Electric Capital, projetos de Cripto de código aberto perderam desenvolvedores, mas graças aos tecnólogos mais comprometidos do setor, a atividade total permaneceu relativamente constante desde o boom do final de 2017.
• Projetos de Cripto de menor capitalização de mercado foram os que mais perderam desenvolvedores, enquanto setores promissores como Finanças descentralizadas e projetos de infraestrutura os ganharam.
• Ao longo de 2019, aproximadamente 2.450 desenvolvedores fizeram push de código em 10 ou mais dias por mês. A população total desses desenvolvedores altamente comprometidos aumentou 13%.
• Mesmo com a queda dos valores de mercado, as taxas de crescimento anual entre os desenvolvedores nunca caíram abaixo de zero.

Os Colaboradores menos comprometidos foram os primeiros a sair, à medida que os valores de mercado das Criptomoeda despencavam.

Essa é a principal descoberta do segundo "Relatório do desenvolvedor, que foi publicado na segunda-feira. O relatório analisa a atividade do código em todos os repositórios de código aberto em Cripto e segue a empresa de capital de riscoprimeiro relatório desse tipo a partir de março.

Embora haja uma sensação de que protocolos e projetos estão perdendo Colaboradores de código, a maioria dos desenvolvedores que deixaram as Cripto durante a correção do mercado no primeiro semestre de 2019 (77% deles) foram os Colaboradores menos comprometidos com os projetos menos promissores.

Enquanto isso, o total de confirmações realmente T caiu.

"O mistério que realmente estamos tentando desvendar aqui é por que os commits permaneceram muito, muito consistentes durante o inverno das Cripto , embora os desenvolvedores de alto nível tenham diminuído", disse Maria Shen, que lidera a ciência de dados da Electric Capital, ao CoinDesk em uma ligação telefônica.

Na verdade, a Electric descobriu que a maioria das perdas totais em desenvolvedores eram aqueles que faziam a menor quantidade de trabalho. Enquanto isso, desenvolvedores que contribuíam de forma mais consistente mantiveram as contribuições gerais consistentes, mesmo com o total de desenvolvedores encolhendo.

A pesquisa da Electric Capital abrangeu mais de 27.000 repositórios de código, com trabalho adicional adicionado para eliminar entradas duplicadas e contribuições de baixo nível que tendem a inflar a atividade real do desenvolvedor. Os pesquisadores também desduplicaram desenvolvedores que contribuíram para mais de um projeto, embora, em geral, esses fossem RARE.

O principal insight, de acordo com a Electric Capital, veio da divisão dos desenvolvedores em três grupos:

• uma vez (aqueles que só comprometeram o código um dia por mês),
• meio período (aqueles que se dedicam de dois a nove dias por mês)
• e em tempo integral (aqueles que se dedicam 10 ou mais dias por mês).

Os 100 principais projetos perderam apenas 4% de seus desenvolvedores totais, enquanto o restante perdeu 19%. No geral, quanto menos frequentemente um desenvolvedor fazia commits, mais provável era que ele parasse de fazer contribuições.

No entanto, os compromissos mensais na base de código em 2019 nunca caíram abaixo dos níveis vistos no início do boom das Cripto em 2017, em grande parte porque o número total de desenvolvedores contribuindo em 10 ou mais dias por mês aumentou ligeiramente, terminando em 2.455 em junho de 2019.

"É uma análise útil para KEEP , já que o número total de desenvolvedores em declínio T conta a história completa", disse Linda Xie, da Scalar Capital, ao CoinDesk.

"Cinquenta por cento da queda [no total de desenvolvedores] é de pessoas que fizeram um commit em um mês. Para mim, isso foi uma lição importante dos dados", disse Avichal Garg, cofundador da Electric, ao CoinDesk.

Mais importante, a equipe observa que as quedas de mercado entre os principais blockchains no último ano serviram apenas para desacelerar o acúmulo de desenvolvedores de meio período e período integral. Novos desenvolvedores continuaram a se juntar aos 100 principais projetos, embora em um ritmo mais lento quando os preços estavam baixos.

O que significa que, se as Cripto realmente estiverem no início de uma recuperação, "muito mais desenvolvedores devem se apressar nos próximos dois ou três anos", disse Garg.

Também é importante notar que há uma série de projetos iniciais por aí (como NEAR, Coda e Oasis) que ainda não postaram seus códigos em repositórios abertos, então pode haver alguma subcontagem. No entanto, a Electric acredita que seus dados são "direcionalmente" informativos.

Além disso, também vale a pena notar que a análise fez esforços para incluir qualquer projeto que esteja contribuindo para um determinado blockchain, não apenas compromissos diretos com o protocolo subjacente (como aplicativos e esforços de infraestrutura que T estão diretamente no código CORE ).

Principais pontos de dados

Com 100 páginas dedicadas principalmente a gráficos e tabelas, há muitas informações a serem extraídas do estudo deste relatório.

Aqui estão alguns pontos que se destacaram:

• Ethereum no topo: De todos os desenvolvedores avaliados nesta análise, 18% trabalharam no Ethereum, que continua a ter a maior base de colaboradores (a segunda mais forte é o Bitcoin).
• Novatos: As próximas três maiores comunidades de desenvolvedores foram EOS, Cardano e Monero, nessa ordem.
• Dinheiro T é tudo:Litecoin e Dogecoin têm mais de US$ 100 milhões em volume de transações diárias, mas menos de seis desenvolvedores em média por mês. Enquanto isso, Stellar, TRON, Maker, BAT, Aeternity, WAVES, Tezos e Status têm mais de 40 em média, mas chegam a menos de US$ 100 milhões em volume diário.
• Tendências de perdas: Os desenvolvedores estão deixando principalmente os blockchains que T estão no top 100 por capitalização de mercado. Eles também estão gravitando para o trabalho de infraestrutura e Finanças descentralizadas, às custas de outros aplicativos e blockchains orientados ao dinheiro.
• A cauda longa ainda é longa: No entanto, ainda há 583 ecossistemas que tiveram pelo menos dois desenvolvedores trabalhando nos últimos seis meses; 748 tiveram pelo menos um desenvolvedor permanente.
• O código é pegajoso: Os blockchains de contratos inteligentes estão perdendo Colaboradores ocasionais, mas ganhando colaboradores permanentes.
• Melhor vencedor e pior perdedor: Entre os projetos que tiveram em média mais de 40 desenvolvedores, o Maker foi o que mais ganhou e o EOS foi o que mais perdeu, em termos numéricos.
• Como WIN desenvolvedores e influenciar Cripto:Um lançamento de testnet bem projetado pode ser uma ótima maneira de comercializar um blockchain para desenvolvedores que buscam um lugar para contribuir. A Electric encontrou grandes aumentos em torno desses esforços. Shen destacou em particular o "Game of Stakes" da Cosmos como um sucesso notável.

Por que essa informação é importante

"Os desenvolvedores que realmente construíram o ecossistema continuaram a construir", disse Shen, "e esses ecossistemas são incrivelmente fortes".

Em termos gerais, Garg argumenta que as descobertas deste relatório são encorajadoras para todo o ecossistema. Taticamente, ele disse, esse tipo de trabalho ajuda sua empresa a identificar projetos que são negligenciados pela comunidade de investimentos mais ampla.

Além disso, ele disse que houve algumas suposições em toda a indústria que esta pesquisa apoia com dados reais. Por exemplo, que as Finanças descentralizadas estão atraindo muito interesse e que os projetos de qualidade muito baixa do boom da oferta inicial de moedas (ICO) estão estagnados ou morrendo.

"Esses dados são geralmente valiosos para que todos possam quantificar essas intuições que todos temos", disse Garg.

Garg também apontou algumas surpresas nos dados.

Por exemplo, que a comunidade de desenvolvedores da Grin se manteve apesar do interesse decrescente em Cripto de forma mais ampla. Além disso, que a EOS se saiu bem em atrair desenvolvedores comprometidos, apesar de encontrar ceticismo geral em toda a indústria.

Criticamente, Garg disse que, ao longo da história da indústria de Tecnologia , os engenheiros são um indicador líder de empresas vencedoras e software dominante. É por isso que a Apple, o Facebook, o Google e a Microsoft lutam tão ferozmente para atrair e reter talentos. Ele acredita que o mesmo se provará verdadeiro na Cripto.

Disse Garg:

"Onde os desenvolvedores se agregam, é aí que o valor se agrega."

O cofundador da Electric Capital, Avichal Garg, fala no Consensus 2019 (foto via arquivos do CoinDesk )