Bitcoin notavelmente ausente da audiência do Senado sobre a Libra do Facebook

Para um painel sobre uma Criptomoeda proposta, a audiência do Comitê Bancário do Senado de terça-feira foi notavelmente leve em termos de discussão sobre Cripto .

O Bitcoin mal foi mencionado durante a sessão de duas horas e a maioria dos legisladores pareceu muito menos preocupada com a Tecnologia do que com quem estava planejando utilizá-la: o Facebook.

O senador Brian Schatz (D-Havaí) colocou isso talvez da forma mais sucinta. Respondendo ao ponto de discussão frequentemente repetido do executivo do Facebook, David Marcus, de que o projeto Libra era importante para os EUA evitarem ficar para trás na revolução do blockchain, Schatz disse: "Você está fazendo um argumento para criptomoedas em geral. ... A questão não é: 'Os EUA devem liderar nisso?'"

Em vez disso, ele disse, a questão é: por que o Facebook?

"Por que, de todas as empresas, considerando os últimos anos, [o Facebook] deveria fazer isso?", perguntou Schatz, referindo-se aos escândalos de privacidade de dados e interferência eleitoral da gigante das mídias sociais.

Cripto conhecedor

Da mesma forma, as observações da senadora Kyrsten Sinema (D-Ariz.) sobre a Criptomoeda foram FUD-livre.

"Apesar de garantir anonimato, as criptomoedas T são a primeira escolha dos traficantes de drogas... porque T são fáceis de usar", disse ela.

O senador Chris Van Hollen (D-Md.), da mesma forma, pareceu muito menos preocupado com o avô de todas as criptomoedas do que com a nova ideia do CEO do Facebook, Mark Zuckerberg.

"A volatilidade do Bitcoin … significa que ele T será amplamente utilizado. Enquanto [Libra] supostamente será amplamente utilizado", disse Van Hollen.

Outra diferença é que, diferentemente do Bitcoin, onde não há um emissor central alegando ter ativos lastreando a moeda, "você tem que confiar na Libra Association", Van Hollen acrescentou. "Quando você está falando sobre a moeda mundial, não tenho certeza se há sustentabilidade suficiente."

'Grande potencial'

E Marcus, por sua vez, fez pouco para convidar comparações entre Libra e Bitcoin, posicionando o projeto como um caminho para a inclusão financeira de populações carentes.

"Nosso primeiro objetivo é criar utilidade e adoção, permitindo que pessoas ao redor do mundo — especialmente as que não têm conta bancária ou que têm acesso a serviços bancários insuficientes — participem do ecossistema financeiro", disse ele em sua declaração de abertura, que não mencionou Bitcoin ou Criptomoeda.

Em contraste com a promessa radical do bitcoin de uma oferta monetária limitada e invulnerável à influência política, Marcus disse que a Libra, governada por um consórcio de empresas de tecnologia, capital de risco e pagamentos, não tinha tais ambições.

A Libra Association, ele garantiu aos legisladores, "trabalhará com o Federal Reserve e outros bancos centrais para garantir que a Libra não concorra com moedas soberanas ou interfira na Política monetária. A Política monetária é propriamente província dos bancos centrais."

E embora ele tenha questionado Marcus sobre compartilhamento de dados e consentimento, o senador Pat Toomey (R-Pa.) pareceu otimista em relação ao blockchain em geral.

"T deveríamos impedir o que pode ser uma tremenda inovação financeira. Há um grande potencial na Tecnologia blockchain", disse Toomey.

Alertando contra a regulamentação excessiva e precipitada do setor, Toomey disse que os reguladores dos EUA T deveriam "estrangular esse bebê no berço".

Nikhilesh De e Ana Baydakovacontribuiu com relatórios.

Imagem do senador Pat Toomey via Comitê Bancário do Senado