Presidente da SEC, Clayton, afirma que a posição da agência é que o Ether não é mais um título

O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA apoiou a análise de um colega que concluiu que a segunda maior Criptomoeda do mundo provavelmente não se qualifica como um título.

No ano passado, o diretor de Finanças corporativas da SEC, William Hinman, disse durante um discurso que o Ethereum, a segunda moeda em valor de mercado, não exibiu as propriedades de um título. Na época, ele explicou que não via um grupo central como responsável pela Criptomoeda.

O congressista Ted Budd – do grupo de defesa da indústria Coin Center – pediu esclarecimentos sobre se o presidente da SEC, Jay Clayton, concordava com as observações de Hinman.O regulador já respondeuao dizer que concorda "que a análise de se um ativo digital é oferecido ou vendido como um título não é estática e não é estritamente inerente ao instrumento".

Uma Criptomoeda pode ser vendida como um título quando é lançada pela primeira vez se atender à definição de um contrato de investimento, mas o ativo digital pode posteriormente ser vendido ou oferecido aos consumidores sem ser um investimento, escreveu Clayton em uma carta datada de 7 de março, acrescentando:

"Concordo com a explicação do Diretor Hinman de como uma transação de ativo digital pode não mais representar um contrato de investimento se, por exemplo, os compradores não esperarem mais razoavelmente que uma pessoa ou grupo realize os esforços gerenciais ou empresariais essenciais. Sob essas circunstâncias, o ativo digital pode não representar um contrato de investimento sob a estrutura Howey."

No entanto, a carta não mencionou o Ethereum pelo nome.

Declarações passadas

A carta de Clayton ecoa comentários que ele fez emConsenso da CoinDesk: Investirano passado, onde ele comparou ativos digitais a ingressos para uma nova peça. Na época, Clayton sugeriu que um grupo de investidores poderia receber a promessa de "um conjunto de ingressos" em troca do financiamento da peça, o que qualificaria esses ingressos como títulos.

No entanto, se posteriormente os ingressos forem vendidos apenas para dar a cada espectador a chance de ver a peça, "isso é descentralizado", acrescentou.

Esse aspecto da descentralização é importante, de acordo com Clayton. Ele já havia tocado no assunto ao discutir Bitcoin, observando que "geralmente um ativo como Bitcoin, onde [é] descentralizado", não se encaixa em uma designação de títulos.

" ONE está criando isso para seu próprio ... controle do Bitcoin, ele foi projetado para ser um sistema de pagamento substituto para moedas soberanas", disse ele. "Nós determinamos que isso T tem os atributos de um título ... no que me diz respeito, isso foi projetado para ser semelhante ao dólar, ao iene, ao euro ... e ele opera dessa forma. As pessoas que o compram esperam que ele opere dessa forma."

Imagem de Jay Clayton via arquivos CoinDesk