As Grandes Vendas de Tokens Cripto Realmente Acabaram? No Evento Republic, Muitos Pensam Assim

O ICO acabou.

Pelo menos é o que o mercado continua ouvindo, e o que foi flutuado durante o primeiro painel – chamado "The Death of the Main Sale" – na RepubliCon em Manhattan na quinta-feira. O evento, organizado pela plataforma de investimento coletivo Republic, viu uma série de partes interessadas da indústria de Cripto discutirem o esfriamento (por algumas medidas) do hype em torno do mecanismo de arrecadação de fundos nascente chamado oferta inicial de moedas.

De fato, julho foi um mês lento, com o ICO Tracker da CoinDesk mostrando que os fundadores do projeto T conseguiram nem mesmo atingir um bilhão de dólares.

Embora ainda haja muito dinheiro sendo negociado. Enquanto todos concordam que 2017 foi o ano estridente com ICOs arrecadando enormes somas de dinheiro com base em expectativas irrealistas, 2018 superou os números do ano anterioraté abril.

"Por 'venda principal', quero dizer o ICO público no estilo que vimos no final do ano passado", disse Jed Halfon, da Republic, ao apresentar os participantes do painel.

De acordo com Nelson Chu, da Cadence, uma empresa que desenvolve um token de segurança, empreendedores e projetos estão finalmente vendo o peso da regulamentação.

"Ele morreu não por qualquer outro motivo além do fato de as empresas estarem entrando em conflito com os reguladores", disse ele.

Os painelistas e participantes no plenário pareciam compartilhar a Opinião de que uma certa era – a era de levantar quantias épicas de dinheiro com pouco mais do que um white paper – de ICO chegou ao fim.

"Acho que o que, entre aspas, arruinou tudo foi todo o dinheiro que as pessoas levantaram", disse Lee Schneider, um advogado agora na Block. ONE, a empresa que construiu o blockchain EOS , durante o painel.

"Se eu arrecadasse US$ 50 milhões, não teria a mínima ideia do que fazer com eles", disse ele, provocando algumas risadas e repreensões de seus colegas painelistas, já que sua empresaarrecadou US$ 4 bilhõesem uma venda de tokens de um ano. Schneider esclareceu que estava falando apenas por si mesmo, dizendo: "Eu acho que, como empresa, temos uma boa ideia do que fazer com isso."

No entanto, outros T eram tão pessimistas.

Caroline Hofmann, diretora de operações da Republic, T acredita que a venda principal tenha acabado, mas acredita que empreendedores e empresas estão sendo "mais cautelosos e atenciosos".

E Ryan Alfred, cofundador da empresa de gestão de ativos orientada a blockchain Distributed Global, disse que a Tecnologia e os mecanismos para utilizá Tecnologia estão evoluindo naturalmente com o tempo.

No painel, Alfred disse:

"Alguns dos primeiros investimentos [no espaço Cripto ] que fizemos, ICOs T existiam... Nós vemos isso apenas como uma evolução contínua."

Maior responsabilização

Parece haver um consenso no plenário de que os fundadores de Cripto serão mais pressionados a entregar um produto real no futuro.

Na verdade, os próprios acordos que eles fazem com investidores podem se tornar cada vez mais estruturados em torno da entrega. A Blockstack já fez isso com seu ICO e também houve discussão no palco sobre o Decentralized Autonomous ICO do criador do Ethereum Vitalik Buterin (Modelo DAICO), o que permitiria aos investidores ter mais poder de decisão sobre como o dinheiro arrecadado será usado.

"Em um setor construído com base na governança, não há governança para fundadores no processo de ICO", disse Randy Mundy, sócio-gerente de uma nova empresa que estuda blockchain chamada Techlete Ventures, ao CoinDesk.

Mundy gostou da ideia de parcelas de pagamentos aos fundadores, seja com um DAICO ou algo mais simples.

Pat Zailckas, da Clockwork, uma empresa de due diligence que trabalha com a Republic, entre outras, concordou.

Ele disse que "o fardo sobre os fundadores se tornará mais intenso", quer isso signifique que os fundos serão liberados somente quando os marcos forem atingidos ou que os fundadores se comprometam a construir uma certa quantidade de Tecnologia com base na quantidade de dinheiro que arrecadarem.

Georgia Quinn deLista de moedaslevantou a ideia de que muitas empresas que fizeram ICOs deveriam ter levantado dinheiro de uma forma mais tradicional.

E Alfred ecoou esse sentimento, apontando para a questão maior como uma das metas – "Você tem que decidir o que você é. Você é uma empresa ou um projeto de código aberto?"

Aconteça o que acontecer, quase todos no evento concordaram que os empreendedores por trás de projetos de Cripto , especialmente aqueles que usam o método ICO, precisam ter mais clareza sobre o que estão fazendo e o que planejam fazer com o dinheiro arrecadado.

Resumindo, Schneider disse:

"Precisamos educar os investidores sobre como tomar melhores decisões de investimento."

Mercados em movimento

Sem dúvida, os investidores já começaram a perceber a oportunidade apresentada pelos longos atrasos no lançamento de produtos.

Quando as empresas lançam um token muito antes que alguém possa realmente usá-lo na plataforma, o preço do token geralmentegotasem algum momento abaixo até mesmo do seu preço de ICO ou de venda privada.

Geoffrey Arone, sócio da Arrington XRP Capital, disse no palco que participou de reuniões com empresas muito boas, empresas que ele acreditava que poderiam entregar resultados, e ainda assim, ele disse: "Eu as recusei quando, com bastante certeza, poderia obter isso mais barato depois dos ICOs".

Embora o painel tenha se concentrado bastante na atmosfera nos EUA, vários participantes no plenário destacaram que, em outra parte do mundo, o entusiasmo em torno das ICOs ainda não diminuiu. Por exemplo,na Ásia, embora tenha havido vários apelos para reprimir a indústria, muitas pessoas ainda estão participando da arrecadação de fundos para Cripto .

"Está acontecendo na Ásia porque T houve muita repressão", disse Chu, da Cadence. "Acho que a cultura de lá torna mais atraente para as pessoas quererem investir."

Ainda assim, a maioria das pessoas no evento concordou que os empreendedores T precisam levantar grandes quantias de dinheiro para ter sucesso.

"As equipes mais interessantes estão arrecadando menos de US$ 10 milhões", disse Alfred, apontando para projetos como FOAM e Livepeer, que progrediram rapidamente com arrecadações relativamente pequenas de ICO.

Então a venda principal T morreu, mas é mais modesta.

"Acho que será mais difícil para as empresas que estão lançando ideias às cegas, sem respaldar a Tecnologia ou justificar o capital, passarem isso para os investidores", disse Zailckas, da Clockwork, ao CoinDesk, concluindo:

"Acho que está mais relacionado a: a fase de entusiasmo acabou."

Foto de Brady Dale para CoinDesk: Lee Schneider fala no primeiro painel da RepubliCon, com Georgia Quinn e Ryan Alfred.