Compartilhe este artigo
SEC rejeita 9 propostas de ETF de Bitcoin
A SEC emitiu rejeições às propostas de fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin da ProShares, GraniteShares e Direxion.
A Securities and Exchange Commission (SEC) emitiu rejeições às propostas de fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin da ProShares, Direxion e GraniteShares.
Em três pedidos publicadoem 22 de agosto, as rejeições ocorreram antes dos prazos previamente divulgados, decorrentes do processo de aprovação pública da SEC.
A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters
Notavelmente, a agência usou exatamente o mesmo raciocínio – e formulação – em todas as suas rejeições.
A agência escreveu no caso da ProShares:
"...a Comissão está desaprovando esta proposta de mudança de regra porque, conforme discutido abaixo, a Bolsa não cumpriu com sua obrigação sob o Exchange Act e as Regras de Prática da Comissão de demonstrar que sua proposta é consistente com os requisitos da Seção 6(b)(5) do Exchange Act, em particular o requisito de que as regras de uma bolsa de valores nacional sejam elaboradas para evitar atos e práticas fraudulentas e manipuladoras."
E no caso dos cinco ETFs propostos pela Direxion:
"...a Comissão está desaprovando esta proposta de mudança de regra porque, conforme discutido abaixo, a Bolsa não cumpriu com sua obrigação sob o Exchange Act e as Regras de Prática da Comissão de demonstrar que sua proposta é consistente com os requisitos da Seção 6(b)(5) do Exchange Act, em particular o requisito de que as regras de uma bolsa de valores nacional sejam elaboradas para evitar atos e práticas fraudulentas e manipuladoras."
Em todos os casos, a SEC enfatizou que "enfatiza que sua desaprovação não se baseia em uma avaliação sobre se o Bitcoin, ou a Tecnologia blockchain de forma mais geral, tem utilidade ou valor como uma inovação ou um investimento".
Linguagem semelhante também foi usada na rejeição da GraniteShares.
As rejeições ocorreram poucas semanas após os comissários da SEC concluírem uma revisão de um ETF de Bitcoin proposto pelos investidores Cameron e Tyler Winklevoss, cujo esforço de vários anos foi frustrado depois que a maioria dos comissários da SEC apoiou a decisão original da agência de março de 2017.
Uma comissária, Hester Peirce, discordou dessa decisão, mais tarde dizendo ao CoinDesk em uma entrevista que a decisão de bloquear um ETF de Bitcoin é um desserviço tanto para investidores quanto para inovadores.
Edições anteriores citadas
Para aqueles que leram ordens de desaprovação de ETFs de Bitcoin no passado, a linguagem provavelmente lembra as justificativas usadas para rejeitar duas vezes uma proposta dos investidores Cameron e Tyler Winklevoss para seu proposto ETF de Bitcoin .
No entanto, para as três empresas nomeadas hoje, as propostas eram únicas, pois estavam vinculadas ao mercado de futuros de Bitcoin e não a um fundo que detém Bitcoin diretamente.
Notavelmente, a SEC citou uma carta de um dos Mercados atuais de futuros de Bitcoin nos EUA, a CBOE.
"Além disso, o presidente e diretor de operações da CFE reconheceu recentemente em uma carta à equipe da Comissão que 'os volumes atuais de negociação de futuros de Bitcoin na Cboe Futures Exchange e na CME podem não ser suficientes para dar suporte a ETPs que buscam 100 [por cento] de exposição longa ou curta ao Bitcoin'", escreveu a agência.
Ao mesmo tempo, a SEC reconheceu um ponto notável: que os investidores ganhariam uma camada extra de proteção ao negociar produtos baseados em bolsa por Bitcoin – ao mesmo tempo em que argumentava que possíveis benefícios deveriam ser mantidos em relação a outras considerações.
"A Comissão reconhece que, em comparação com a negociação em Mercados à vista de Bitcoin não regulamentados, a negociação de um ETP baseado em bitcoin em uma bolsa de valores nacional pode fornecer alguma proteção adicional aos investidores, mas a Comissão deve considerar esse benefício potencial no contexto mais amplo de se a proposta atende a cada um dos requisitos aplicáveis do Exchange Act", argumentaram as autoridades na rejeição do ProShares.
Veja abaixo as ordens de rejeição completas:
Rejeição do ETF GraniteShares por CoinDeskno Scribd
Rejeição do ETF Direxion Bitcoin por CoinDeskno Scribd
Rejeição do ProShares Bitcoin ETF por CoinDeskno Scribd
A SECimagemvia Shutterstock
Mais para você
O que saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
ICP sobe, mantendo o preço acima dos níveis-chave de suporte
Internet Computer subiu, mantendo o preço acima da zona de suporte de $3,40, com picos de volume no início da sessão que não conseguiram produzir um rompimento sustentado.
What to know:
- ICP subiu 0,6% para US$ 3,44 enquanto o volume da sessão inicial aumentou 31% acima da média antes de recuar.
- A resistência próxima a $3,52–$3,55 rejeitou múltiplas tentativas de rompimento, mantendo o token dentro de uma faixa de preço.
- O suporte entre US$ 3,36 e US$ 3,40 manteve-se firme, preservando a estrutura de mínimas mais altas de curto prazo do ICP.
Principais Histórias
