T se deixe enganar pelo circo Cripto do Congresso

Michael J. Casey é presidente do conselho consultivo da CoinDesk e consultor sênior de pesquisa de blockchain na Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

O artigo a seguir foi publicado originalmente no CoinDesk Weekly, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos exclusivamente aos nossos assinantes..

Progresso?

A julgar pelas manchetes mais chamativas de duas audiências separadas no Capitólio na quarta-feira, é tentador concluir que houve pouco envolvimento dos reguladores e legisladores dos EUA em sua compreensão das criptomoedas nos últimos cinco anos.

Na verdade, a sugestão ridícula do REP Brad Sherman durante uma audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, na Câmara, de que os EUA proíbem a mineração e a compra de Bitcoin poderia sugerir que retrocedemos desde que o Bitcoin foi discutido pela primeira vez no Congresso no outono de 2013.

Naquela época, a visão de Jennifer Shasky Calvery, então diretora da Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), dizendo às bolsas e carteiras de Bitcoineles precisavam se registrar no FinCEN, foi finalmente visto positivamente pelos entusiastas de Cripto . Ao mostrar que reguladores como ela T eram inerentemente hostis às criptomoedas, os comentários de Calvery levaram a uma duplicação do preço do bitcoin nas duas semanas seguintes para mais de US$ 1.100 no início de dezembro.

Agora, cinco anos depois, algumas autoridades parecem um BIT hostis.

Em uma audiência separada no mesmo dia da exibição de Sherman, o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, disse que as criptomoedas são "ótimas se você está tentando esconder ou lavar dinheiro". Ele percebeu como o FBI tinharastreou as transações de Bitcoindos 12 russos indiciados na semana passada por tentar interferir nas eleições dos EUA?

A loucura de sua posição foi indiretamente identificada na outra audiência, onde o presidente do Comitê de Agricultura da Câmara, Michael Conaway — que provavelmente não pretendia criticar o presidente do Fed — brincou: "Enquanto os criminosos estúpidos KEEP usando Bitcoin, será ótimo".

É melhor olhar além das manchetes chamativas, no entanto. No contexto mais amplo, está claro que realmente avançamos um pouco na compreensão regulatória dessa Tecnologia. E isso é uma coisa boa.

A frequência com que os governos, tanto aqui quanto no resto do mundo, estão se envolvendo no tópico é, em si, um reconhecimento de que é um desenvolvimento importante que veio para ficar. É difícil KEEP quantas audiências, simpósios, workshops e conferências são Patrocinado por governos ou frequentados por seus funcionários. Considere também como dezenas de escritórios de advocacia, uma comunidade que está constantemente interagindo com reguladores e legisladores, têm práticas de Cripto ou estão fazendo pesquisas e educação sobre como a lei deve lidar com essa questão.

O pessoal do Coin Center e outros no espaço Cripto que têm se envolvido com reguladores desde 2013 observam que funcionários não políticos da Securities and Exchange Commission, da Commodity Futures Exchange Commission e de várias outras agências agora estão muito mais confortáveis ​​usando a linguagem deste setor do que naquela época.

Essa é a maneira gradual como a mudança ocorre dentro da burocracia decadente de Washington.

A influência de um mercado paralelo

Parte dessa mudança de maré reflete a realidade inevitável dos Mercados de Cripto , que cresceram enormemente desde 2013.

Os céticos que citam a falta de aplicações claras no mundo real para criptomoedas e Tecnologia blockchain não conseguem ver que a negociação em Bitcoin e tokens que eles descartam como especulação vazia representa tal aplicação. Ela marca uma grande mudança em como o dinheiro é coletado, trocado e alocado.

Apesar dos problemas de medição, os quase 300 mil milhões de dólares queCoinMarketCap diz que a capitalização total de mercado do mercado de Cripto é um número historicamente significativo. Mesmo após sua correção de uma alta acima de US$ 800 bilhões no início de janeiro, o número desmente a presença de um mercado de capital paralelo emergente.

Grande parte desse mercado será abalada e centenas de moedas morrerão, mas outras surgirão e, em meio a uma mistura de ofertas sérias, golpes, modelos de negócios inovadores, grandes sonhos e fracassos totais, um novo mercado único e sem guardiões para ideias surgirá.

É muito parecido com o Velho Oeste, talvez, mas o Velho Oeste deu origem à vibrante e inovadora economia do norte da Califórnia. Algo semelhante está acontecendo aqui de uma forma mais agnóstica em termos de geografia?

E, com o tempo, houve um crescimento Human real também. O uso e a negociação em todo o mundo, apesar da correção do mercado desde janeiro, permanecem muitas vezes maiores do que eram em 2013. Coinbase e Blockchain.com sozinhas agora administram mais de 20 milhões de carteiras cada. Existem mais de 200 exchanges de Cripto , onde mais de US$ 16 bilhões estão mudando de mãos diariamente em dezenas de países. Os valores em dólares ainda são pequenos em comparação com os trilhões negociados nos Mercados de capital fiduciário tradicionais, mas não são de forma alguma insignificantes.

Esses números significam que os governos são compelidos a prestar atenção a esse setor. Powell pode estar dizendo atualmente que os Mercados de Cripto são muito pequenos para ameaçar a estabilidade financeira e, portanto, para o Fed regulá-los, mas ele KEEP sendo importunado por legisladores e suas equipes, bem como por outras agências governamentais, por sua Opinião sobre eles.

Por quê? Porque muita gente e muito dinheiro estão envolvidos nessa indústria para qualquer um na política e na formulação de políticas ignorar.

Competição internacional

Somando-se a isso, há a questão da competição global.

Várias jurisdições estão tomando posições que incentivam proativamente o desenvolvimento de Cripto e blockchain, em parte porque estão ansiosas para atrair parte desse FLOW de capital e em parte porque querem promover a inovação.

Cingapura, Suíça, Malta e Bermudas estão emergindo como novos domicílios importantes para ICOs. Ao reconhecer conceitos como tokens de utilidade, eles estão liderandoo que descrevi há duas semanascomo um formulador de políticas globais despertando para as possibilidades inovadoras de novas formas de design econômico e troca de valor.

Enquanto isso, O Japão incentivou as transações com Criptomoedacom algumas regulamentações claras e justas em torno deles. EA Coreia do Sul acaba de oferecer novos benefícios fiscaispara startups de blockchain.

Este é o pano de fundo do depoimento de quarta-feira do ex-presidente da CFTC, Gary Gensler — agora professor na Sloan School of Management do MIT e, junto comigo, consultor da Digital Currency Initiative no MIT Media Lab — no qual ele pediu aos legisladores que promulgassem regras claras para ICOs e criptotokens para incutir confiança no setor e evitar um êxodo de inovação.

Quando um respeitado ex-regulador diz que um setor como esse é importante, isso repercute na multidão de Washington.

Sim, é desconcertante que o REP. Sherman e sua laia ainda possam, depois de todo esse tempo, acreditar que seria uma boa ideia proibir o Bitcoin, um sistema descentralizado e sem autoridade para comunicar informações. Talvez ele estivesse fazendo o que os doadores de sua campanha queriam, os três primeiros em 2018 são de empresas tradicionais de Finanças e pagamentos.

Em todo caso, ele é irrelevante para a evolução desta indústria. No final, pessoas como ele serão sobrepujadas por muitos outros que entenderão.

Imagem via Shutterstock