Voorhees vs Schiff: Touro encontra urso no debate sobre Bitcoin em NY

Um debate entre um famoso crítico do Bitcoin e um dos empreendedores mais conhecidos da criptomoeda gerou polêmica na cidade de Nova York na segunda-feira.

Hospedado peloFórum Soho, uma série mensal de debates em Manhattan, o evento viuErik Voorhees, o CEO do serviço de câmbio ShapeShift, argumenta que o dinheiro apoiado pelo governo será eventualmente substituído por Bitcoin e inovações em blockchain. A maior Criptomoeda do mundo, ele disse, só precisa de adoção gradual para eventualmente triunfar.

No entanto, o debate estava longe de ser uma vitrine unilateral. Lá para representar a oposição,Pedro Schiffforneceu mais do que uma dose saudável de ceticismo. Talvez o mais condenável, ele argumentou que as pessoas não estão comprando Bitcoin ou outras criptomoedas para usá-las; elas estão aqui para enriquecer, ele disse.

O economista disse que o Bitcoin é visto principalmente como um ativo especulativo. Além disso, mesmo as pessoas que planejam usar Bitcoin não conseguem fazê-lo facilmente.

Bitcoin não é, no momento, uma reserva confiável de valor, ele continuou. Schiff destacou que o preço de um Bitcoin pode mudar de hora em hora, o que torna difícil para as pessoas precificarem bens ou negociarem contratos usando a Criptomoeda.

"O maior problema com o Bitcoin e o motivo pelo qual ele nunca pode ser usado como dinheiro é porque [a moeda] precisa ser uma reserva confiável de valor, não apenas um meio de troca", disse ele.

Voorhees não via as flutuações do mercado como um problema.

Ele disse à multidão:

"Eu me lembro de quando era um grande negócio quando o Bitcoin se movia 50 por cento. Hoje, é um grande negócio quando se move 10 por cento. Acho que em alguns anos será um grande negócio quando se move 2-3 por cento. Embora o Bitcoin seja volátil hoje, acho que esse problema é autocorrigível."

Ainda assim, o evento viu ambos os provocadores encontrarem um ponto em comum. Schiff, por exemplo, T acredita em moeda fiduciária.

"O sistema fiduciário que temos agora não vai funcionar", mas "substituir a moeda fiduciária pela moeda digital não é uma melhoria", disse ele.

Ouro ou moeda?

Outro assunto discutido foi se o Bitcoin pode se tornar uma reserva de valor para rivalizar com metais preciosos.

Tocando em um tópico familiar, Schiff apresentou o argumento de que a longa permanência do ouro no mercado tornará difícil sua substituição. Além disso, ele argumentou que ele já superou sua concorrência ao longo dos séculos.

"Quais são as chances de o bitcoin ser a melhor Criptomoeda que já foi inventada? … Ninguém surgiu com um ouro melhor", comentou Schiff.

Aqui, Voorhees pareceu ceder um BIT ao argumento, ainda que em bases diferentes. Notavelmente, ele observou que o ativo provavelmente seria mais suscetível a proibições governamentais do que seu concorrente mais estabelecido.

"Bem, o governo pode proibir totalmente o Bitcoin. Mais facilmente [do que proibir o ouro]", disse Voorhees.

Em outro lugar, Voorhees também admitiu que o Bitcoin pode não conseguir cumprir todas as quatro funções clássicas do dinheiro.

Em resposta ao argumento de Schiff de que "a bolha das Cripto estourará antes da bolha das moedas fiduciárias", Voorhees reconheceu que os consumidores provavelmente desempenharão um papel na decisão de que tipo de moeda desejam trocar e se será com Criptomoeda.

"O maior obstáculo para a adoção é que a maioria dos indivíduos quer que os governos administrem o dinheiro para eles. Até que isso mude, o Bitcoin ficará em segundo plano."

Não serve?

Mas Voorhees fez mais do que simplesmente ceder terreno a Schiff.

Em resposta ao argumento de Schiff de que o mercado é impulsionado apenas pela especulação, Voorhees observou que o Bitcoin pode ser usado em transações internacionais, é resistente à censura e tem uma oferta limitada.

Pessoas que realizam transações em Bitcoin também estão livres de muitas das restrições vistas em instituições financeiras tradicionais, incluindo o fato de que as pessoas não podem fazer transferências eletrônicas fora do horário comercial do banco.

E uma pesquisa informal com o público sugere que esse mercado pode ter conquistado alguns adeptos.

O Soho Forum fez uma pesquisa sobre o sentimento do público antes e depois do debate, perguntando se eles achavam que o Bitcoin tinha alguma chance de derrotar o governo.

Notavelmente, os votos sim aumentaram de 40 para 55%, enquanto os votos não caíram de 40 para 31%.

Imagem de Peter Schiff, Erik Voorhees e Gene Epstein por Nikhilesh De para CoinDesk