O que esperar quando o Ethereum Classic desarmar sua "bomba de dificuldade"

O ETC$13,75 está programado para ser bifurcado nos próximos dias como parte de uma tentativa de desmantelar uma suposta "bomba" em seu código.

Definido para o bloco 5.900.000, a alteração, na qual todos os usuários doblockchain Ethereum originalprecisará atualizar seu software, destina-se a desabilitar um recurso que foi projetado para aumentar a dificuldade demineraçãoas recompensas do protocolo antes de uma mudança para um novo algoritmo de consenso.

Tais mudanças, originalmente previstas como parte do roteiro agora continuado pela blockchain Ethereum , tornariam a mineração de ETC não lucrativa se persistissem.

Os defensores da comunidade Ethereum argumentam que os sistemas de proof-of-stake são mais eficientes em termos de energia do que seus equivalentes de proof-of-work. No entanto, Anthony Lusardi, desenvolvedor e diretor da ETC Cooperative, um órgão de desenvolvimento e marketing da comunidade para o protocolo, argumenta que este é mais um ponto em que as comunidades Ethereum e Ethereum Classic discordam.

Dessa forma, ele tentou enquadrar a iminente remoção do código como outra maneira pela qual o projeto Ethereum Classic está tentando se diferenciar desde a divisão de 2017.

"A prova de trabalho parece ser a abordagem mais descentralizada atualmente para alcançar o consenso da maioria da comunidade", disse Lusardi em uma entrevista.

Ele disse ao CoinDesk:

"Há muitos algoritmos novos sendo propostos, como prova de participação, prova de participação delegada e tolerância a falhas bizantinas, e dentro da nossa comunidade não estamos convencidos de que essas versões mais recentes de consenso sejam mais descentralizadas e temos um certo medo de que elas possam ser mais centralizadas do que, digamos, prova de trabalho."

A decisão da Ethereum classic de manter seu sistema de prova de trabalho não foi tomada às pressas. Na verdade, as discussões começaram em 2016 após o colapso do projeto de financiamento baseado em contrato inteligenteO DAO, que desencadeou a divisão original das blockchains Ethereum e Ethereum Classic .

Em janeiro de 2017, a comunidade ETC mudou-se para garfoseu blockchain para atrasar a bomba e permitir mais tempo de deliberação.

"T sabíamos se iríamos migrar para proof-of-stake ou permanecer com proof-of-work e houve muitas discussões. Percebemos que T tínhamos tempo suficiente", disse Igor Artamonov, CTO da equipe de desenvolvimento do Ethereum Classic , ao CoinDesk.

No entanto, até agora, os sistemas de prova de participação foram melhor explorados, disse Lusardi.

Ele argumenta que os sistemas de prova de trabalho resistem melhor à centralização porque a mineração requer investimento contínuo em infraestrutura em hardware. Por outro lado, uma vez que um participante atinge uma "maioria econômica" em um sistema de prova de participação, ele disse, "T parece haver muito que os impeça de tê-lo".

O desenvolvedor do Ethereum Classic, Cody Burns, concorda. "A premissa inteira é que você colocaria dinheiro normal no sistema para comprar uma participação nele, e bancos e grandes instituições têm quantidades injustas de capital em comparação com participantes normais", disse ele.

"Teríamos passado os últimos quatro ou cinco anos apenas reinventando o sistema financeiro moderno que temos agora. Os mesmos atores, os mesmos jogadores", ele acrescentou.

Destruição em massa? Improvável

Hard forks provaram ser contenciosos no passado devido ao potencial de redes se dividirem se os mineradores não atualizarem seus softwares ou se alguns usuários decidirem KEEP a rede funcionando com código antigo. Mas, Lusardi, Artamonov e Burns disseram que T esperam que o próximo fork gere qualquer controvérsia ou dificuldade técnica.

A maioria dos nós e mineradores já atualizou seu software, que foi lançado há três meses, eles disseram.

A grande desenvolvedora e empresa de tecnologia do Ethereum Classic , IOHK, também seguiu o exemplo. Ela lançou seu cliente node Mantis V1.1 há três semanas com integração hard fork para que seus usuários tivessem tempo suficiente para atualizar, disse o gerente da comunidade Ethereum Classic da IOHK, Kevin Lord, ao CoinDesk.

"Houve muitos anúncios, discussões e uma análise cuidadosa da proposta", disse ele, acrescentando que a empresa "manterá um olhar atento sobre a rede".

No entanto, os desenvolvedores notaram que as exchanges poderiam estar potencialmente inconscientes do fork, mas sugeriram que o risco era pequeno. No entanto, Lord disse que recomenda que os usuários mantenham o controle de suas chaves privadas e não armazenem seus tokens em exchanges.

Os desenvolvedores antecipam que o fork beneficiará a comunidade, e não apenas eliminando as dificuldades de mineração causadas pela bomba. O fork também deve reduzir a quantidade de tempo que leva para criar um bloco.

"No momento, estamos com tempos de bloqueio de 26 segundos em média, então isso nos levará de volta para 14", previu Burns.

Alguns usuários podem ficar decepcionados com o fork, no entanto, porque a atualização da rede não resultará em um airdrop ou na criação de uma nova moeda, ao contrário de outros tipos de hard forks.

No geral, a desativação da bomba provavelmente passará despercebida, disseram os desenvolvedores ao CoinDesk.

"Nós tendemos a não ter forks muito controversos", disse Lusardi.

Bombaimagem via Shutterstock