Blockchains Privados para Maximalistas de Bitcoin

Martin Hagelstrom é um entusiasta do Bitcoin , executivo de projetos e consultor que trabalha em projetos de TI na IBM.

Neste artigo de Opinião , Hagelstrom aborda o debate entre blockchain privado e público, argumentando que, embora o Bitcoin possa ser uma Tecnologia mais interessante, os blockchains privados oferecem utilidade comercial real.

Tenho certeza de que ler os comentários sobre este artigo T será nada agradável...

Existem inúmeras postagens de blog descrevendoo que é um blockchain, e particularmente o que são blockchains privadas, mas você pode notar o fato engraçado de que nenhuma delas concorda entre si.

T vou tentar dar outra definição. Em vez disso, vou tentar colocar mais lenha na fogueira. Blockchains privadas fazem sentido, e sim, pretendo argumentar sobre esse ponto, embora eu me considere um maximalista do Bitcoin .

Agora, deixe-me abordar alguns dos que espero que sejam seus principais argumentos:

'Blockchains privadas não são tão seguras quanto o blockchain do Bitcoin '

Claro, e daí?

Você já pensou que o nível de segurança necessário para uma rede aberta e anônima não é o mesmo necessário para uma onde todos os participantes são conhecidos e têm algum nível de confiança entre si?

'Você precisa de um token para incentivar os mineradores a proteger a rede'

Claro, mas somente se você quiser usar proof of work. Quando as transações não são anônimas, você pode querer usar um mecanismo de consenso mais simples.

Afinal, você só quer KEEP os dados consistentes entre os nós e ser capaz de detectar se alguém T Siga as regras.

No Bitcoin, os mineradores precisam de um incentivo para investir recursos independentemente das transações que eles validarão e protegerão. Afinal, eles T sabem quem está transacionando e para que servem essas transações.

Por outro lado, em um blockchain privado, os participantes são incentivados pela meta estabelecida naquela rede de negócios específica. Se eles acham que, ao atingir a integração multiorganizacional em um processo específico, isso lhes trará redução de custos, isso é incentivo suficiente para desempenhar seu papel na rede.

' T há imutabilidade real sem prova de trabalho'

Concordamos novamente. Mas, precisamos distinguir entre sistemas à prova de adulteração e sistemas invioláveis.

Se agrupar dados em blocos e encadeá-los por meio de hashes torna possível detectar que alguém alterou o histórico, pode ser suficiente se eu conseguir identificar quem o fez.

Lembre-se, não estamos falando de membros anônimos, então as coisas podem ser mais fáceis quando há contratos em vigor que regem o que acontece quando alguém trapaceia.

'Esses casos de uso podem ser resolvidos por bancos de dados tradicionais'

Tecnologicamente falando, provavelmente.

Mas, governança é geralmente a questão mais difícil de lidar em projetos de integração intraorganizacional. Implementar um banco de dados tradicional, mesmo um distribuído, significa que as organizações precisam concordar em:

• Quem será o proprietário dos dados
• Quem será a autoridade central para alterar ou excluir esses dados
• Quem será o proprietário da camada de aplicação que executa a lógica de negócios que valida as transações quando registradas.

Boa sorte com isso.

Mas, se pudermos ter um sistema descentralizado onde todos podem ter uma cópia e apenas anexar novos dados validados pelo resto dos membros da rede, um grande obstáculo será removido.

'Essa Tecnologia não é realmente interessante'

OK, mas grandes empresas T implementam novas tecnologias porque elas são "legais" ou "interessantes". O objetivo de investir em Tecnologia é atingir algum tipo de eficiência em seus negócios.

Se executar um processo de negócios multiempresarial pode ajudá-los a reduzir etapas manuais ou validações, custos e riscos, ou até mesmo criar novos fluxos de receita, pode ser o suficiente para fazê-lo.

Na verdade, o dever deles para com os acionistas é melhorar seus lucros, e não ter a Tecnologia mais avançada do mercado.

'Você acha que blockchains privadas são tão revolucionárias e transformadoras quanto o Bitcoin?'

Definitivamente não.

Mas, como eu disse antes, enquanto conseguirmos eficiências ou um retorno de investimento interessante, ainda será uma Tecnologia muito atraente para as empresas.

Enquanto isso, todos podemos KEEP aprendendo sobre a Tecnologia, testar novas funcionalidades e desenvolver o ecossistema com recursos Human e monetários.

Nunca se sabe, parte disso, direta ou indiretamente, pode até acabar beneficiando o Bitcoin.

Bitcoinimagem via Shutterstock