Частные блокчейны для Bitcoin максималистов

Мартин Хагельстром — энтузиаст Bitcoin , руководитель проектов и консультант, работающий над ИТ-проектами в IBM.

В этой Мнение Хагельстром рассматривает спор о частном и публичном блокчейне, утверждая, что, хотя Bitcoin может быть более интересной Технологии, частные блокчейны предлагают реальную бизнес-полезность.

Я уверен, что читать комментарии к этой статье будет T очень приятно...

Существует бесчисленное множество сообщений в блогах, описывающихчто такое блокчейн, и в частности, что такое частные блокчейны, но вы можете заметить забавный факт: ни один из них не согласен друг с другом.

Я T буду пытаться дать другое определение. Вместо этого я попытаюсь добавить еще немного масла в огонь. Частные блокчейны имеют смысл, и да, я намерен отстаивать эту точку зрения, хотя я и считаю себя Bitcoin максималистом.

Теперь позвольте мне остановиться на некоторых из ваших ключевых аргументов:

«Частные блокчейны не так безопасны, как блокчейн Bitcoin »

Конечно, и что?

Вы когда-нибудь задумывались о том, что уровень безопасности, необходимый для открытой и анонимной сети, отличается от того, который необходим для ONE , где все участники известны и имеют определенный уровень доверия друг к другу?

«Вам нужен токен, чтобы мотивировать майнеров защищать сеть»

Конечно, но только если вы хотите использовать proof of work. Когда транзакции не анонимны, вы можете захотеть использовать более простой механизм консенсуса.

В конце концов, вам нужно лишь KEEP согласованность данных между узлами и иметь возможность обнаружить, если кто-то T Социальные сети правилам.

В Bitcoin майнерам нужен стимул инвестировать ресурсы независимо от транзакций, которые они будут проверять и защищать. В конце концов, они даже T знают, кто совершает транзакции и для чего эти транзакции.

С другой стороны, в частном блокчейне участники мотивированы целью, установленной в этой конкретной бизнес-сети. Если они думают, что достижение многоорганизационной интеграции в определенном процессе принесет им снижение затрат, это достаточный стимул, чтобы играть свою роль в сети.

«Без доказательства работы T существует настоящей неизменности»

Мы снова согласны. Но нам нужно различать системы, защищенные от несанкционированного доступа, и системы, защищенные от несанкционированного доступа.

Если группировка данных в блоки и объединение их с помощью хешей позволяет обнаружить, что кто-то изменил историю, то может быть достаточно, если я смогу идентифицировать ONE, кто это сделал.

Помните, мы не говорим об анонимных участниках, поэтому все может быть проще, если будут заключены контракты, регулирующие действия в случае мошенничества.

«Эти варианты использования можно решить с помощью традиционных баз данных»

С технологической точки зрения, возможно.

Но управление обычно является самой сложной проблемой для решения в проектах внутриорганизационной интеграции. Внедрение традиционной базы данных, даже ONE, означает, что организациям необходимо договориться о:

• Кому будут принадлежать данные
• Кто будет центральным органом, отвечающим за изменение или удаление этих данных?
• Кому будет принадлежать прикладной уровень, на котором выполняется бизнес-логика, проверяющая транзакции при их регистрации?

Удачи вам в этом.

Но если мы сможем создать децентрализованную систему, в которой каждый сможет иметь копию и добавлять только те новые данные, которые были проверены остальными участниками сети, то очень большое препятствие будет устранено.

«Эта Технологии на самом деле не интересна»

Хорошо, но крупные компании T внедряют новые технологии, потому что это «круто» или «интересно». Весь смысл инвестирования в Технологии — достичь какой-то эффективности в своем бизнесе.

Если запуск многопрофильного бизнес-процесса может помочь им сократить ручные действия или проверки, затраты и риски или даже создать новые источники дохода, этого может быть достаточно, чтобы принять решение.

На самом деле их долг перед акционерами — улучшить свои финансовые показатели, а не обладать самой крутой Технологии на рынке.

«Считаете ли вы, что частные блокчейны столь же революционны и изменят мир, как Bitcoin?»

Определенно нет.

Но, как я уже говорил, пока мы можем добиться эффективности или интересной окупаемости инвестиций, эта Технологии по-прежнему будет весьма привлекательной для предприятий.

В то же время мы все можем KEEP изучать Технологии, тестировать новые функции и развивать экосистему с помощью Human и денежных ресурсов.

Никогда не знаешь, может быть, что-то из этого, прямо или косвенно, даже пойдет на пользу Bitcoin.

Bitcoinизображение через Shutterstock