Compartilhe este artigo

A eleição de Trump lança uma sombra incerta sobre a Política de blockchain dos EUA

Os principais grupos de Política de blockchain avaliam o que a vitória de Trump significa para a Tecnologia emergente e sua comunidade de startups.

Atualizado 6 de mar. de 2023, 3:05 p.m. Publicado 10 de nov. de 2016, 12:16 p.m. Traduzido por IA
washington, capitol

A vitória do presidente eleito Donald Trump abalou o cenário político dos EUA, mas o que isso significa para a Política de blockchain?

Ao que tudo indica, Trump marcouuma reviravolta impressionantena eleição presidencial dos EUA de ontem, após uma campanha caótica e controversa. E embora Trump e sua campanhaT pesou sobre FinTech durante a eleição, o futuro presidente será o ONE por assinar qualquer legislação que capture a Tecnologia Bitcoin e blockchain.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters

Ainda assim, Trump ofereceu vislumbres de sua agenda regulatória ao longo da corrida. Por exemplo, ele expressou apoio arevogando o projeto de lei de reforma financeira Dodd-Frank – uma medida que, se bem-sucedida, poderia eliminar o Consumer Financial Protection Bureau e quaisquer regulamentações de Bitcoin em desenvolvimento junto com ele.

Dito isto, o imprevisível presidente eleito pode provar ser exatamente isso quando tomar posse em janeiro próximo, o que significa que é difícil dizer como as coisas vão acabar, ou se isso terá impacto no apoiocrescendo em Washingtonpara algum tipo de ação na Tecnologia.

Quando contatados para comentar o resultado e seu impacto em seu trabalho, o Coin Center e a Câmara de Comércio Digital – os dois principais grupos de Política públicas focados em questões relacionadas à tecnologia – disseram que pretendem KEEP trabalhando com a nova administração.

A presidente da Câmara, Perianne Boring, adotou um tom otimista, expressando sua crença de que Trump provavelmente evitará "regulamentação pesada, redundante ou supérflua", uma posição que ele compartilharia com o Congresso controlado pelos republicanos.

Boring disse ao CoinDesk:

"É muito provável que o governo Trump produza um clima regulatório sensato para permitir que o blockchain e o espaço dos ativos digitais floresçam em seu potencial máximo e incrível."

Os comentários apontam para a contínua insatisfação da indústria com tentativas legislativas anteriores, como a BitLicense de Nova York, que há muito tempo é criticada por tecnólogos por ser excessivamente expansiva.

No entanto, havia a sensação de que ainda faltava educação geral sobre a Tecnologia .

O diretor executivo do Coin Center, Jerry Brito, previu que o trabalho de divulgação pode ganhar um novo significado diante da presidência de Trump.

"Há defensores e céticos das criptomoedas em ambos os lados do corredor", disse ele. "O que uma nova administração inesperada significa, no entanto, é que temos muito a educar sobre a Tecnologia e abordagens Política inteligentes para ela."

Prioridade mais baixa

Pelo menos um observador diz que, independentemente do ambiente em Washington no ano que vem, é improvável que o governo Trump faça do Bitcoin ou do blockchain uma prioridade legislativa ou regulatória.

Carol Van Cleef, ex-sócia da Manatt, Phelps & Phillips quejuntou-se recentemente BakerHostetler, para continuar seu trabalho em Criptomoeda e blockchain, disse simplesmente que Trump provavelmente teria prioridades maiores.

"Acredito que, antes de tudo, isso estará bem no final da lista de coisas a fazer, com a revogação do Obamacare, da Lei Dodd Frank e muito mais pela frente", disse ela.

Van Cleef continuou especulando que os republicanos podem evitar completamente ações significativas sobre blockchain ou Tecnologia financeira, deixando que os estados preencham a lacuna.

"Não podemos ignorar o fato de que os estados ainda desempenham um papel muito significativo nessa área e é altamente improvável que haja qualquer ação (ou seja, uma preempção federal) tomada para interromper o papel dos estados", disse ela.

Ela observou que isso seria especialmente improvável devido às posições históricas do Partido Republicano sobre regulamentação.

Michael del Castillo contribuiu com a reportagem.

Imagem de Washingtonvia Shutterstock