Ethereum bifurca, mas ataques de blockchain KEEP chegando

Entre a cruz e a espada?

Enquanto EthereumO último hard fork do 's ocorreu conforme o planejado ontem (até agora sem nenhumdrástico efeitos colaterais), os ataques à sua blockchain rapidamente começaram novamente.

Neste caso, o Ethereum executou um hard fork na terça-feira em uma tentativa de interromper ataques de negação de serviço (DoS) que estão em andamento há cerca de um mês. Após semanas de problemas de transação e criação de blocos, os desenvolvedores da plataforma determinaram que a melhor maneira de consertar o problema era reprecificar certas funções de rede, e usuários e mineradores responderam atualizando rapidamente seus softwares (um processo conhecido como 'hard fork').

A transição estável para um novo registro de transações foi o que muitos na equipe do Ethereum provavelmente esperava, já que o fork foi uma mudança técnica (ao contrário da controversa medida para reescrever o livro-razão da rede após o hack do The DAO).

No entanto, o invasor parece ter mudado de estratégia, aproveitando falhas de segurança que T deveriam ser corrigidas até mais tarde.

Os desenvolvedores estão atualmente trabalhando em novas correções, de acordo com o consultor de TI da Ethereum Foundation, Hudson Jameson, que disse ao CoinDesk:

"Estamos trabalhando em atualizações do cliente para ajudar a mitigar os problemas até que o segundo hard fork aconteça."

Ainda não frustrado

Mas esta nova onda de ataques levou a novos problemas, embora fossem (até certo ponto) previstos.

Desde o início, os desenvolvedores do Ethereum planejaram dois hard forks, já que o invasor estava tirando vantagem de uma variedade de vetores de ataque. O primeiro tinha como objetivo aumentar o preço de certos opcodes que o invasor estava abusando com sucesso para dificultar que ele ou ela desacelerasse a rede. O segundo hard fork era esperado para remover contas vazias que o invasor criou para inchar o blockchain.

Ainda assim, com a segunda bifurcação ainda a ser executada, problemas de curto prazo surgiram.

Em resposta aos ataques mais recentes, a Fundação Ethereum publicado uma recomendação aos mineradores, aconselhando-os a diminuir o limite de GAS (limitando assim quantas transações podem ser realizadas) antes de um segundo fork. No momento da impressão, a bolsa de Criptomoeda ShapeShift tambémpausadoa negociação de éter (de novo).

O criador do Ethereum Vitalik Buterin sugeriu que acredita que os dois ataques podem ser frustrados com a segunda atualização técnica. "Um hard fork bem-sucedido na segunda rodada resolveria isso a curto e médio prazo, pois tornaria o estado possível de ser colocado na memória novamente", explicou ele.

O problema, disse Jameson, é que o estado do blockchain cresceu muito, e o invasor está tirando vantagem disso.

"O [segundo] hard fork reduzirá o tamanho do estado do blockchain e impedirá um ataque específico que está sendo utilizado para ativar contas vazias repetidamente", explicou ele.

Um ataque menos severo, que aumenta o tempo de processamento para cerca de um a três segundos, tira vantagem de outro opcode com preço incorreto.

Johnson e Buterin afirmaram que o plano é aumentar o preço no segundo hard fork.

Condições futuras

No entanto, mesmo após o segundo hard fork, não está claro o que acontecerá ou se isso impedirá que os invasores encontrem outros vetores.

Em torno desses ataques, houve conversas mais amplas sobre como (e se) o Ethereum pode impedir esses tipos de ataques a curto ou longo prazo.

Muitos argumentam que os ataques são um resultado inevitável da forma como o Ethereum é projetado. (Mais recursos na plataforma significam que o Ethereum tem uma maior superfície de ataquedo que outras redes de blockchain).

Os novos ataques levaram o engenheiro da BitGo, Jameson Lopp, amaravilha"quantos hard forks serão necessários para tapar todos os buracos".

E alguns observadores questionam se os desenvolvedores estão tomando cuidado suficiente antes de fazer alterações na rede.

"A verdadeira história por trás desse ataque e dos hardforks é que eles não estão realmente testando bem", disse o líder de blockchain da IBM da divisão latino-americana Martin Hagelstrom. "Mesmo quando os desenvolvedores falam sobre esses problemas, não parece que eles estejam cientes de que sua rede tem US$ 1 bilhão nela."

Mas outros continuam otimistas sobre o futuro do Ethereum, especialmente porque T parece ter havido nenhum problema sério até agora como resultado do fork.

Mesmo que o invasor T seja frustrado dessa vez, para alguns isso só reforça a ideia de que os hard forks são uma opção para combatê-los, e que cada obstáculo que o Ethereum supera o aproxima de uma plataforma funcional.

Marco Streng, CEO da empresa de mineração de Ethereum hospedada, Genesis Mining, indicou que continua impressionado com a resposta da rede às pressões que ela enfrentou nos últimos meses.

Streng concluiu:

"Isso é um sinal claro de que o Ethereum sairá dessa mais forte do que antes."

Imagem do piãovia Shutterstock