Compartilhe este artigo

Moeda digital 'ainda na pauta' do Banco Central Russo

O chefe de uma unidade do banco central russo focada em parte em FinTech vê um papel potencial para o uso de blockchain em Finanças e outros setores.

Atualizado 11 de set. de 2021, 12:18 p.m. Publicado 3 de jun. de 2016, 2:21 p.m. Traduzido por IA
RCB

O chefe de uma unidade criada recentemente no Banco Central da Rússia, dedicada à exploração de tecnologias financeiras, vê um papel de amplo alcance para o uso de blockchain em Finanças, de acordo com uma entrevista recente.

Declarações traduzidas de uma entrevista entre uma publicação em língua russaBanco.ru e Vadim Kalukhov, diretor do Departamento de Tecnologia Financeira, Projetos e Gestão de Processos do banco central russo, pintam um retrato de entusiasmo cauteloso pela Tecnologia, uma postura consistente com declarações anteriores da instituição.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters

O Banco Central da Rússia, queno início deste ano tornou públicos seus planos de estudar aplicações de blockchain em Finanças e outros lugares, vê um possível papel para a Tecnologia em pagamentos, certificação de documentos e muito mais.

De notar na entrevista uma resposta eficaz às sugestões de que o banco central russoestava pesandoa emissão de sua própria moeda digital.

Se assim fosse, o banco central T estaria sozinho em sua busca potencial. O Banco da Inglaterra, o banco central do Reino Unido, surgiu até agora como uma forte voz de apoio à Tecnologia blockchain, bem como um potencial emissor de uma moeda digital nacional. Conforme relatado no mês passado porInsider de negóciosO governador do BoE, Mark Carney, deve fazer um discurso no final deste mês que deverá se concentrar nas aplicações da Tecnologia.

Kalukhov indicou que o Banco da Rússia está, pelo menos por enquanto, mantendo a cabeça baixa sobre o assunto, dizendo que o assunto está sendo discutido ativamente por autoridades do banco central.

Ele explicou na entrevista:

"Temos que admitir que a questão da moeda digital ainda está na agenda. Vemos que o interesse da comunidade mudou de moedas digitais privadas para as nacionais", disse ele. "Até agora, os reguladores em todo o mundo, incluindo nós, estão apenas dizendo que o assunto está sendo estudado e T fazem comentários sobre os termos de criação, formas de operação ou cobertura."

Isso ocorre porque as empresas do setor privado russo, principalmente a processadora de pagamentos QIWI,avançacom planos de atualizar sua estrutura de banco de dados de pagamentos com um blockchain.

Na entrevista, Kalukhov ofereceu sua opinião sobre os desenvolvimentos recentes no país relacionados à tecnologia blockchain, indicando que o banco central quer ver startups nacionais experimentando e colaborando em possíveis aplicações e que "é muito importante criar sites de comunicação, garagens de Tecnologia [e] centros de Tecnologia Finanças " para promover esse tipo de ambiente.

Os reguladores ‘apoiam’ a adoção

De acordo com Kalukhov, que se juntou ao banco central como vice-diretor de informação em fevereiro de 2015, há apoio à tecnologia blockchain entre os órgãos reguladores do mundo, mas esse envolvimento varia de país para país.

"Os reguladores apoiam sua adoção em graus variados: alguns países simplesmente T têm empresas de Tecnologia suficientes, desejo de fazer isso ou interesse na Tecnologia", disse ele.

Kalukhov continuou dizendo que o banco central russo, entre outros, vê os benefícios na redução dos custos de transação. Ele indicou ainda que o Banco da Rússia está de olho nos desenvolvimentos Tecnologia , chamando-os de "interesse fundamental como regulador".

Ele disse na entrevista:

"Como a maioria dos participantes do mercado financeiro, compartilhamos a esperança de que o blockchain permitirá reduzir os custos gerais de transação. Se a Tecnologia permitir economizar dinheiro gasto em custos gerais de transação, então nós, como reguladores, estamos interessados ​​nela, pois isso aliviará o fardo geral para a população."

"Estamos especialmente interessados e de olho em quaisquer protótipos projetados para reduzir despesas específicas para usuários finais", acrescentou.

Kalukhov também foi firme ao afirmar que não há nenhuma proibição existente sobre a Tecnologia.

Esta declaração vemem meio a um empurrão na Rússia para instituir uma proibição dos chamados substitutos de dinheiro, que incluiriam Bitcoin e outras moedas digitais, e esforços que começouem 2014.

Kalukhov sugeriu que o banco central está atualmente adotando uma abordagem de esperar para ver em seu próprio processo de regulamentação, sugerindo que, por enquanto, a Tecnologia T representa nenhum risco imediato que justifique atenção.

"A Tecnologia blockchain tem permissão para ser usada no território da Federação Russa. Até agora, a implantação do lançamento de protótipos de empresas russas T causa nenhuma dificuldade. Se virmos que algumas regulamentações são necessárias para permitir o desenvolvimento da Tecnologia , pensaremos em como fazer isso", disse ele.

Apoio aos esforços do grupo

Durante a entrevista, Kalukhov indicou que o banco central russo vê os esforços do grupo de empresas de Tecnologia e não tecnologia para testar e desenvolver novos sistemas como desenvolvimentos positivos, dizendo que tais iniciativas funcionam em benefício de ambos os lados.

Ele observou que esses esforços já estão acontecendo na Rússia. "Essas parcerias estão estabelecidas, e estamos felizes que estejam", disse ele.

No último ano e meio, uma série de esforços de consórcio surgiram globalmente.

Isso inclui o consórcio bancário de mais de 40 liderado pela startup R3CEV, o Post-Trade Distributed Ledger Group liderado por várias instituições financeiras e bolsas de valores europeias, e colaborações público-privadas recentes estabelecidas no Japão. O Hyperledger Project, supervisionado pela Linux Foundation, também reuniu uma série de empresas de Tecnologia e financeiras.

Kalukhov disse que, para empresas de Tecnologia , é uma questão prática de ou participar de um esforço de grupo ou correr o risco de oferecer um produto concorrente próprio. Para empresas financeiras, ele disse, há pouca necessidade de Tecnologia se os participantes T estiverem se unindo.

"Como já mencionei, ONE precisa de blockchain somente para si, porque a questão de criar campo de confiança dentro de uma empresa não surge", disse ele. "Então, se você quer trabalhar com blockchain, você tem que encontrar alguém, e é melhor [que haja] mais de uma parte."

Aplicações variadas

Kalukhov destacou uma série de aplicações ao longo da entrevista, sugerindo notavelmente seu uso para verificar se os indivíduos têm procuração genuína ao tentar acessar fundos. Com o documento legal certo, alguém poderia alegar que tem a capacidade de executar transações.

O problema: esses documentos podem não ser legítimos. Mas ter um mecanismo pelo qual haja maior confiança na veracidade da documentação legal pode dar aos bancos mais confiança ao ponderar se devem dar sinal verde para esses tipos de transações.

"Toda vez que alguém oferece acesso à sua conta com uma carta de procuração, um banco deve certificar-se de que a carta de procuração é genuína", ele explicou. "Nem sempre é fácil fazer isso: um banco não tem o direito de recusar a transação, a menos que haja suspeitas de que a carta de procuração não seja genuína. Tudo isso pode mudar, se um único banco de dados confiável for criado."

No entanto, ele continuou dizendo que acredita que criar bancos de dados de documentos compartilhados pode não ser tão prático em uma escala maior.

"Mesmo a melhor ideia, se precisar ser compartilhada entre mais de milhares de usuários, muitas vezes se transforma em uma história muito longa que dura anos e anos", disse ele.

Kalukhov invocaria novamente a ideia de criar confiança entre entidades por meio de livros-razão compartilhados, dizendo que isso poderia ser aplicado a qualquer tipo de mensagem ou pagamento financeiro.

"Blockchain pode oferecer uma vantagem para empresas, quando há múltiplos participantes, e eles são entidades legais separadas que precisam resolver uma questão de confiança", ele disse. "E as partes da transação estão em duas instituições de crédito diferentes ou quaisquer outras duas organizações que sejam participantes do mercado financeiro, estas não precisam ser necessariamente bancos."

Outra aplicação notável, disse ele, foi o uso da Tecnologia para registros imobiliários, que, segundo ele, T desencadeiam os mesmos tipos de preocupações de Política de Privacidade levantadas por empresas financeiras.

"...Vejo perspectivas promissoras na migração de registros para a Tecnologia blockchain, como registro cadastral, registro imobiliário, porque eles são inicialmente abertos. E isso significa que todos os problemas de confidencialidade e segurança de dados são eliminados, assim como a necessidade de criptografia redundante", disse ele.

Kalukhov também ofereceu sua opinião sobre aplicações de contabilidade distribuída para negociação de títulos, dizendo que seria necessário estabelecer acordos legais que regem a atividade antes que quaisquer benefícios pudessem ser colhidos.

Ele disse na entrevista:

"Para fazer com que o blockchain de transações de títulos funcione, os registradores devem chegar a um acordo. Eles terão que concordar com a migração para o registro distribuído, padrões de armazenamento único e como eles trocarão dados e inserirão registros. Esta é a única maneira de obterem algum valor agregado do blockchain."

As barreiras permanecem

Da perspectiva de Kalukhov, há uma série de barreiras que impedem a adoção no setor Finanças russo.

O primeiro, ele disse, tinha a ver com a velocidade das transações e como diferentes partes de um blockchain hipotético operariam em um ambiente onde as transações são enviadas em alta velocidade.

"Se os nós da rede estiverem fisicamente muito distantes uns dos outros, pode levar muito tempo para sincronizar o banco de dados", ele disse. "E até que os bancos de dados sejam sincronizados e acordados, há um risco do chamado gasto duplo. O ponto é quão rápido o sistema pode iniciar a segunda transação após confirmar e confirmar a ONE."

Ele destacou a Política de Privacidade de dados como outra área na qual o banco central russo vê um ponto problemático.

"Se você armazena o registro, há duas opções. Você vê tudo o que o registro inclui ou os dados do registro são criptografados, e você vê apenas seus dados, e T vê os de mais ninguém", explicou Kalukhov. "E aqui surge o problema: se você tem o registro inteiro, então a estabilidade da criptografia é medida com o tempo necessário para superar a proteção."

Ele continuou dizendo que camadas adicionais de criptografia aliviariam essas preocupações, mas que questões de custo, acesso e velocidade com que as transações ocorreriam permanecem.

Talvez o mais importante, Kalukhov disse, é que a combinação desses fatores operacionais em si é um problema.

"A terceira barreira é a existência de tal combinação de fatores, sob a qual a operação do sistema será consideravelmente prejudicada ou se tornará impossível por algum tempo", ele disse. "Esta é a questão que muitas partes estão tentando resolver agora. É igualmente candente para sistemas abertos e fechados."

Ele continuou oferecendo uma crítica aos blockchains privados, dizendo que eles “não resolvem a questão da confiança”.

"Os riscos são mitigados, mas ainda existem", disse Kalukhov. "A confiança deve ser suficiente, de modo que mesmo na rede fechada o volume de dados distribuídos entre os participantes não coloque seus interesses comerciais em risco."

Mais tarde, ele voltou à questão da Política de Privacidade, explicando:

"O risco principal é a perda da confidencialidade dos dados. Em seguida, há o risco de estabilidade do sistema, o risco de comprometer o sistema. A confidencialidade é o gargalo do blockchain, e é nisso que os criptógrafos trabalham."

No final das contas, Kalukhov pareceu enquadrar como a Tecnologia encontra adoção através da lente de quais usos Tecnologia emergem, tanto do que existe hoje quanto de quais outras soluções são desenvolvidas na Rússia e no exterior.

Criticando serviços que T são francos sobre até que ponto eles usam sistemas distribuídos – "Eu me oponho a essa conversa fiada", ele disse – Kalukhov deu uma nota de apoio ao desenvolvimento que está acontecendo hoje.

Ele disse:

"É muito importante que os protótipos provem seu direito à vida e, depois disso, implementações técnicas de escala mais ou menos comercial podem ser desenvolvidas."

Crédito da imagem:Popova Valeria/Shutterstock.com

Mais para você

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

O que saber:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Mais para você

DOT Cai 2% Após Quebrar Suporte Chave

"Polkadot price chart showing a 2.5% drop from $2.02 to $1.97 with increased trading volume."

O token Polkadot apagou ganhos anteriores em meio a um volume elevado, caindo de uma máxima de US$ 2,09 para US$ 1,97.

O que saber:

  • DOT colapsou ao romper o suporte da linha de tendência ascendente próximo ao nível de $2,05, acompanhando um aumento maciço de 284% no volume.
  • O token rompeu decisivamente abaixo do nível de suporte, negociando 2% a menos nas últimas 24 horas.