Por que a fragmentação ameaça a promessa da identidade do blockchain

William Mougayar é um empreendedor, investidor e consultor de Toronto da Consensus 2016, a conferência principal da CoinDesk. Ele também é autor do próximo livro,O Blockchain Empresarial.

Aqui, ele discute os desafios éticos, empresariais e de consumo enfrentados por empreendedores de blockchain que buscam inovar com aplicações de identidade.

A visão da identidade baseada em blockchain promete capacitar os usuários a terem controle total sobre sua identidade.

Essa promessa pode levar a logins fáceis, únicos ou contínuos que conduzam os usuários da Internet diretamente pelo labirinto de pontos de entrada e acesso para desbloquear informações pessoais, acessar serviços e transacionar ativos digitais.

No entanto, apesar da incrível quantidade de inovação e criatividade exibida pelas diversas startups e empresas de Tecnologia , estou preocupado que uma multiplicidade de opções possa acabar fragmentando a aceitação do usuário e nos afastando ainda mais de uma massa crítica de adoção do usuário.

Em sua forma mais simples, o blockchain pode ser usado para autenticar exclusivamente sua identificação, de maneiras irrefutáveis ​​e imutáveis, porque suas "chaves" são sua identidade. Mas, o que acontece se você precisar de várias chaves em vez de apenas uma, porque cada serviço que você usa requer uma ONE?

Imagine se você tivesse cinco chaves para sua casa, e dependendo do dia, ou do ponto de entrada, você precisaria usar uma ONE. Ou, se você tivesse cinco casas diferentes em diferentes partes do mundo, você certamente encontraria uma maneira de KEEP suas chaves. É definitivamente possível, mas trabalhoso.

Online, já enfrentamos o desafio de manter o controle de várias senhas em nossas cabeças ou em notas, e estamos sempre preocupados em sermos hackeados ou esquecê-las.

Espero que soluções de identidade e acesso assistidas por blockchain possam nos ajudar a chegar a soluções melhores do que as atuais.

Soluções formando

No mundo do blockchain, vejo várias abordagens que estão abordando a identidade e a segurança pessoal, incluindo a concessão de acesso a dados e serviços. Algumas exigem novas soluções de hardware, outras são baseadas em software e algumas se integram com soluções business-to-business.

Eles podem ser divididos da seguinte forma:

Ferragens.A analogia é semelhante a mostrar um passaporte ou outro documento de identidade emitido pelo governo, como a carteira de motorista. Esse cartão nos dá acesso para viajar ou nos autoriza a dirigir um carro. No blockchain, algumas dessas soluções também estão combinando dados biométricos para adicionar à mistura de autenticação. Exemplos incluem startups comoCartão de visita e Caso.

Programas. A analogia mais próxima são as atuais identificações baseadas em OAuth que realizamos rotineiramente na Web ao assinar sites usando nossos IDs do Facebook, Twitter ou Google. Mas com soluções de blockchain, os papéis são invertidos: você registra sua identidade primeiro e, então, LINK suas contas sociais. Rede,Um nome,BitID e IdentificarExistem algumas startups trabalhando nessa área.

Integração em primeiro lugar.Enquanto as duas primeiras abordagens geralmente começam com o consumidor, este segmento começa descobrindo os requisitos de integração com soluções de negócios existentes. As empresas interessadas nesta abordagem são:Blockchain de Cambridge,Trunomi,uPort,Comércio e Ondulação.

Perguntas do consumidor

Mas, quando se trata da implementação e evolução de soluções de blockchain, surgem alguns problemas e questões.

Por exemplo, ainda não está claro quais aplicações impulsionarão essas novas formas de representações de identidade.

No mundo do Facebook e do Google, aplicativos específicos (por exemplo, mídia social ou acesso a documentos) impulsionam nosso uso. Mas no blockchain, a maioria dos provedores de soluções de identidade está correndo para entregar soluções antes de anexá-las aos aplicativos.

As principais questões para essas aplicações incluem:

• Uma solução de blockchain pode se tornar nosso "passaporte digital" assim como já está se tornando nossa carteira digital?
• O que portabilidade realmente significa no contexto de identidade?
• Qual é o papel do smartphone?
• Qual é o papel da Tecnologia de conhecimento zero para proteger a confidencialidade das transações e a Política de Privacidade dos indivíduos?
• Os usuários estarão dispostos a autogerenciar a complexidade que acompanha os níveis mais altos de regras de segurança e níveis de acesso?

Considerações comerciais

Do lado comercial, as questões dizem respeito a como tais serviços devem ser oferecidos, respeitando o papel dos reguladores.

As principais questões para esses participantes são:

• É possível confiar que o usuário médio consiga autogerenciar o acesso aos seus dados com a mesma facilidade com que protege sua propriedade em casa?
• Poderíamos configurar o acesso à informação de forma mais granular, para que as regras de segurança ponto a ponto possam suplantar as soluções baseadas em firewall?
• Precisamos de novos tipos de autoridades de certificação para fornecer selos de aprovação nesses sistemas de identidade?
• O que acontece se perdermos nosso cartão seguro ou chaves privadas?
• Qual é a relação com as práticas atuais de conheça seu cliente (KYC) e essas novas soluções de identidade fornecerão uma camada mais segura para facilitar atividades de combate à lavagem de dinheiro (AML) e ao terrorismo?
• Isso impulsionará mais aplicativos de consumo ou empresariais?

Questões éticas

Mudar hábitos é um dos maiores obstáculos para a adoção de Tecnologia , e essa área não é diferente. Ainda T sabemos se uma mudança completa para identidades digitais convidaria a algum abuso, ou diminuiria o atrito, e aumentaria o engajamento total do usuário.

Deveríamos nos perguntar:

• Isso abre o mercado para promover a inclusão financeira ou aumenta ainda mais o nível de adoção?
• E quanto ao impacto do histórico de transações em nossa reputação? A classificação de nossa reputação online se tornará o novo equivalente de pontuação de crédito do consumidor?
• O anonimato é algo bom ou esse apelido pode ser usado para atingir objetivos maliciosos?
• A separação de dados e identidade é algo bom? Ela cria múltiplas pseudo identidades e personas ad nauseam?

Essas questões e assuntos serão discutidos durante uma próxima sessão de painel no Consensus 2016, incluindo a revelação dos mais recentes casos de uso prático em torno de camadas de identidade e segurança conectadas ao blockchain.

Imagem de impressão digitalvia Shutterstock