Jim Harper: 2015 reconstruirá a fundação do Bitcoin

"As campanhas tendem a ser sobre muito drama e amplas declarações de princípios."

Este é Jim Harper, o novo membro do conselho da Bitcoin Foundation e ex-conselheiro de Política global, discutindo a recente eleição na qual ele e Olivier Janssens triunfaram em meio a controvérsias sobre comparecimento eleitorale clama que a organização deveria serdissolvido.

Harper está interessado em levar a Fundação Bitcoin para questões mais práticas quando se juntar ao conselho de sete pessoas que incluirá BTC ChinaCEO Bobby Lee;Capital RibbitMeyer 'Micky' Malka; o capitalista de risco Brock Pierce; Elizabeth Ploshay da BitPay; Janssens; e em breve, um membro a ser eleito para um novoassento internacional.

Durante uma nova entrevista com a CoinDesk, Harper abordou um assunto próximo de casa, a estabilidade da própria organização. Harper foi notavelmente demitido da organização em dezembro em meio a uma mudança da fundação para se concentrar exclusivamente no desenvolvimento do CORE .

Harper disse ao CoinDesk:

"Pessoas deixaram bons empregos para vir para a fundação, pessoas se mudaram para Londres para se juntar à fundação, e a fundação T as KEEP . Assim como um negócio de Bitcoin , essa coisa tem que ser bem administrada para T causar danos."

Harper indicou que ainda não viu as finanças da organização, mas acredita que ela precisa primeiro se estabilizar para garantir uma equipe forte e comprometida.

"Acho que será um ano de reconstrução para a Fundação Bitcoin ", disse ele.

Candidato a Metodologia

Harper não tem falta de ideias sobre como a fundação pode mudar, embora ele alerte que, como um único membro do conselho, sua influência é limitada. Um esforço que não retornará como resultado de seu retorno é uma iniciativa de Política pública.

"Algumas pessoas achavam que Jim era o candidato Política , na verdade, eu sou o candidato metodológico, e isso pode dar lugar à Política, mas isso não é garantido", disse Harper, acrescentando que, em última análise, a organização deve estar sujeita aos desejos de seu eleitorado.

O que Harper quer dizer com metodologia é que ele acredita que a pesquisa será essencial para ajudar a fundação a crescer e usar seus recursos com mais sabedoria. Ele apontou para um estudo de 2014 <a href="https://bitcoinfoundation.org/wp-content/uploads/2014/04/Bitcoin-Risk-Management-Study-Spring-2014.pdf">https://bitcoinfoundation.org/wp-content/uploads/2014/04/Bitcoin-Risk-Management-Study-Spring-2014.pdf</a> que ele foi contratado para conduzir, que buscava determinar as maiores ameaças ao Bitcoin como um exemplo do tipo de iniciativas que ele gostaria de ver a organização adotar.

"Foi um bom estudo, e acho que é uma boa metodologia para decidir como nos guiar", disse Harper. "A fundação T usou realmente o estudo, o que foi decepcionante, mas acho que esse tipo de coisa poderia ter feito um trabalho melhor de trazer os membros da fundação para o processo, para que seu conhecimento possa ajudar a animar o foco da fundação."

Harper indicou que gostaria de repetir este estudo como membro do conselho, acrescentando que, embora "T possa garantir" que isso acontecerá, ele T prevê nenhum obstáculo.

"Administrar uma organização sem fins lucrativos com base em uma metodologia é difícil, mas acho que é possível, e gostaria que a fundação fizesse isso", disse ele.

Recursos públicos da eleição da fundação sugerem que esta plataforma <a href="https://bitcoin.consider.it/jim-harper">https:// Bitcoin.consider.it/jim-harper</a> repercutiu entre os eleitores.

Sem retorno

Harper também se distanciou de certos comentários feitos durante a campanha, particularmente declarações que aparentementefaloucontra o pivô da fundação como um retorno à forma.

Embora ainda acredite em uma visão ampla para a fundação que inclua "desenvolvimento CORE , educação e Política públicas", ele expressou sua preocupação de que retornar a iniciativas passadas pode prejudicar o progresso.

"Fui bem claro sobre isso, T acho que a fundação possa voltar ao papel. É mais importante garantir que tudo o que está em vigor seja bem feito do que voltar à Política pública", continuou ele, acrescentando:

"Voltar pode ser pior do que nada. T acho que isso esteja nos planos a curto prazo."

Ele também retratou declarações que pareciam sugerir que a fundação deveria continuar a ajudar a educar os legisladores, caracterizando-os como mais acadêmicos. Ainda assim, ele reconhece que tanto sua eleição quanto a de Janssens para o conselho podem ser lidas como "não endossos do pivô".

"Éramos dois candidatos que T apoiavam isso, então entenda como quiser, isso é mais político do que interessante", disse ele. "Mas, acho que o mais importante é que a fundação tem que desenvolver validade e estabilidade para que as pessoas saibam o que é, saibam o que faz e até mesmo as pessoas internamente tenham um senso de direção."

Foco do membro

Em vez disso, Harper sugeriu que a fundação precisa trabalhar mais para capacitar seus membros, que ele descreveu como incentivados a trabalhar em direção aos seus objetivos.

Chamando os membros de o melhor "recurso inexplorado" da fundação, ele sugeriu que pode tentar encorajar a organização a usar sua influência com seus 1.523 membros para combater seus próprios recursos reduzidos.

"A fundação T pediu muito a eles", disse Harper. "Eles não estão lá para sentar e assistir, eles estão aqui para ajudar a construir essa vertical."

Harper também pretende aumentar as comunicações com o seu eleitorado, uma tarefa que ele já havia indicado serentre suas promessas de campanha.

"Acho que [o conselho] parece receptivo até agora, Olivier também tem seus próprios pensamentos nessa área, então vamos descobrir o que funciona para todos", disse Harper. "Estou bem confiante de que a transparência do conselho vai melhorar rapidamente."

Presença visível

Harper também abordou a questão de quão visível ele pretende ser na comunidade, especialmente devido ao relativo silêncio público de Lee e Pierce sobre questões relacionadas à fundação.

Por exemplo, Harper indicou que Lee e Pierce estão mais focados em interagir com membros corporativos e que a natureza de sua posição, bem como a de Janssens, naturalmente levaria a uma visibilidade mais frequente.

"Nós dois somos membros individuais e naturalmente seremos adequados para nos comunicar com o grupo mais amplo", disse Harper.

Acima de tudo, porém, Harper procurou alertar que os membros da fundação T deveriam esperar que a organização mudasse da noite para o dia como resultado dos novos membros do conselho.

Terminando com uma nota pragmática, ele concluiu:

"Uma associação ao conselho não é uma presidência, então ONE de nós pode implementar nossa visão. Temos que trabalhar com os outros membros e as pessoas T devem se surpreender por T conseguirmos tudo o que tentamos alcançar, essa é a natureza do conselho."

Reconstruindo a visualizaçãovia Shutterstock