6 principais respostas do chefe da Bitcoin Foundation, Patrick Murck, no Reddit AMA

O recém-eleito diretor executivo da Bitcoin Foundation, Patrick Murck, participou de uma sessão de perguntas e respostas (AMA) no Reddit hoje, envolvendo a comunidade Bitcoin em uma ampla discussão para marcar sua nova nomeação.

Murck assumiu seu novo cargosemana passada após a renúncia de Jon Matonis, que atuará no conselho da fundação durante o ano. Sob sua nova direção, Murck indicou que a organização continuará a defender o Bitcoin para formuladores de políticas e grupos focados em políticas, mantendo um canal aberto de discussão com a comunidade Bitcoin – objetivos que ele ecoou durante a AMA.

Em seu post inicial, Murck se apresentou como um advogado com 10 anos de experiência em Política e Tecnologia, antes de continuar para assuntos mais avançados. Embora algumas perguntas não tenham sido respondidas até o momento da publicação, suas respostas mais memoráveis ​​refletiram seu interesse pessoal em inovação de pagamentos e interesse profissional em manter um diálogo aberto com bancos e reguladores.

Aqui estão algumas das principais perguntas e respostas da sessão AMA. Você pode encontrar a sessão AMA na íntegraaqui.

1: Washington e Wall Street

P: (Análise AKWA) –Você planeja se envolver com o novo Congresso dos EUA controlado pelos republicanos em relação ao Bitcoin e, mais amplamente, à criptografia? Alguma mudança de estratégia, dadas as mudanças?

Além disso, há alguma linha de ação em relação a Wall Street, ou a regulamentação é um pré-requisito (daí minha primeira pergunta)?

R: Descobri que o Bitcoin funciona bem com ambos os partidos políticos nos EUA. Às vezes, por razões diferentes. Para nós, a estratégia é ser um recurso sobre as regras técnicas que governam o Bitcoin e o contrato social que permite que a rede Bitcoin se regule. Podemos ser esse recurso para políticos ou outros grupos e associações que trabalham no local.





Para muitas das empresas financeiras tradicionais (bancos e outros investidores em Wall Street), a regulamentação é vista como validação. Quer você concorde com isso ou não, algum nível de regulamentação apropriada trará novos participantes ao ecossistema Bitcoin e parece inevitável.



Manter essa regulamentação sensata e focada nos riscos reais é importante.

2: A BitLicense de Nova York

P: (BTC123RN) –Olá, Patrick, obrigado por fazer isso tão cedo pela manhã. Qual você acha que será o impacto da regulamentação do NYDFS em outros estados? Há alguma chance de a fundação estar trabalhando com os estados para construir algo menos oneroso?

R: Tivemos muitas discussões com reguladores estaduais e eles estão observando como as coisas se desenrolam em Nova York. Isso T significa que eles estejam interessados ​​em seguir a abordagem de Nova York em si, mas a proposta "BitLicense" atraiu muita atenção aqui e no exterior.





O que os reguladores estaduais parecem mais preocupados é com a proteção do consumidor e o que acontece se os cidadãos que eles são encarregados de proteger perderem suas economias em um colapso de câmbio de Bitcoin . Acho que eles adorariam ouvir pensamentos construtivos sobre como podem fazer seu trabalho sem atrapalhar.



Mas, se você entrar em contato com o regulador do seu estado, KEEP isso em mente. Ao lançar essa nova Tecnologia bacana (ou seu negócio), você tenderá a destacar todas as maneiras pelas quais a Tecnologia é diferente de tudo que existe no mercado. Quando um regulador ouve que algo é "diferente", ele pensa em quanto trabalho vai dar para ele e sua equipe entender como lidar com isso. Geralmente é melhor contar ao seu regulador amigável todas as maneiras pelas quais essa nova Tecnologia (ou seu negócio) é igual a algo que ele já sabe como lidar. Isso coloca as coisas em um contexto útil para eles e permite que você se concentre nos benefícios para o consumidor.

3: Pagamentos

P: (Vértice) –Qual é sua opinião sobre o CurrentC? A Fundação tem algum plano para reunir uma coalizão de varejistas para adotar um padrão aberto como o Bitcoin?

R: Parece uma boa ideia. Não tenho certeza se a Fundação seria a mais adequada para assumir isso. Talvez seja algo que BitPay, BitNet, GoCoin, Coinbase, ETC seriam capazes de Rally unir.





Certamente adoraríamos apoiar esse tipo de iniciativa.

4: Cripto 2.0

P: (Francisco Pouliot) –Você considera a ascensão das plataformas de Criptomoeda 2.0 como positiva, neutra ou negativa para o Bitcoin?

A: Muito positivo. O primeiro aplicativo matador para o blockchain é dinheiro e pagamentos. Mais aplicativos trarão mais pessoas para a rede e beneficiarão a todos na comunidade. Isso é particularmente verdadeiro com o advento decadeias laterais.

5: Ponto de inflexão

P: (alfamístico007) –Com o que você mais se preocupa?

R: A comunidade está se desintegrando antes que o Bitcoin atinja um ponto crítico na adoção.

6: Uma plataforma Tecnologia

P: (ladrador) –Você mencionou a ideia do Bitcoin atingir um ponto crítico de adoção. Qual você acha que é esse ponto e como o usuário médio pode ajudar isso a acontecer?

R: Acho que a melhor maneira de ver o Bitcoin é como uma plataforma Tecnologia . As plataformas T são realmente tão interessantes do ponto de vista empresarial ou do consumidor quando você tem apenas cerca de 5 milhões de usuários (a maioria não ativos diariamente ou mesmo mensalmente), onde o Bitcoin está hoje. E-mail, comunicações sem fio, redes sociais, tudo se torna muito mais útil e interessante quando há 50 milhões ou 500 milhões de usuários ativos.





Parece muito importante que os próximos 50 milhões de pessoas usem ativamente a rede Bitcoin nos próximos anos.

Observação:Os comentários do Reddit foram editados para maior clareza.

Imagem via Vimeo