Le 6 migliori risposte del capo della Bitcoin Foundation Patrick Murck al Reddit AMA

Il neoeletto direttore esecutivo della Bitcoin Foundation, Patrick Murck, ha partecipato oggi a una sessione AMA (Ask Me Anything) su Reddit, coinvolgendo la comunità Bitcoin in un'ampia discussione per celebrare la sua nuova nomina.

Murck ha assunto il suo nuovo incaricola settimana scorsa in seguito alle dimissioni di Jon Matonis, che farà parte del consiglio direttivo della fondazione per tutto l'anno. Sotto la sua nuova direzione, Murck ha indicato che l'organizzazione continuerà a difendere Bitcoin presso i decisori politici e i gruppi incentrati sulle politiche, mantenendo al contempo un canale aperto di discussione con la comunità Bitcoin , obiettivi che ha ribadito durante l'AMA.

Nel suo post iniziale, Murck si è presentato come un avvocato con 10 anni di esperienza in Politiche e Tecnologie, prima di passare a temi più avanzati. Sebbene alcune domande non avessero ancora ricevuto risposta al momento della stampa, le sue risposte più memorabili riflettevano il suo interesse personale nell'innovazione dei pagamenti e l'interesse professionale nel mantenere un dialogo aperto con banche e autorità di regolamentazione.

Ecco alcune delle domande e risposte più importanti della sessione AMA. Puoi trovare la sessione AMA completaQui.

1: Washington e Wall Street

Q: (Analisi AKW) –Hai intenzione di coinvolgere il nuovo Congresso degli Stati Uniti controllato dai repubblicani per quanto riguarda Bitcoin e, più in generale, crittografia? Qualche cambiamento di strategia dati i cambiamenti?

Inoltre, c'è qualche linea d'azione nei confronti di Wall Street, oppure la regolamentazione è un prerequisito (da qui la mia prima domanda)?

R: Ho scoperto che Bitcoin funziona bene con entrambi i partiti politici negli Stati Uniti. A volte per motivi diversi. Per noi, la strategia è quella di essere una risorsa sulle regole tecniche che governano Bitcoin e il contratto sociale che consente alla rete Bitcoin di autoregolarsi. Possiamo essere quella risorsa per i politici o altri gruppi e associazioni che lavorano sul campo.





Per molte delle società finanziarie tradizionali (banche e altri investitori di Wall Street), la regolamentazione è vista come una convalida. Che siate d'accordo o meno, un certo livello di regolamentazione appropriata porterà nuovi partecipanti all'ecosistema Bitcoin e sembra inevitabile.



È importante che la regolamentazione sia sensata e focalizzata sui rischi reali.

2: La licenza Bit di New York

Q: (Codice articolo: BTC123RN) –Ciao Patrick, grazie per averlo fatto così presto la mattina. Quale pensi che sarà l'impatto della regolamentazione NYDFS sugli altri stati? C'è qualche possibilità che la fondazione stia lavorando con gli stati per costruire qualcosa di meno oneroso?

R: Abbiamo avuto molte discussioni con i regolatori statali e stanno osservando come si sviluppano le cose a New York. Ciò T significa che siano interessati a seguire l'approccio di New York di per sé, ma la proposta "BitLicense" ha attirato molta attenzione sia qui che all'estero.





Ciò di cui i regolatori statali sembrano più preoccupati è la tutela dei consumatori e cosa succede se i cittadini che sono incaricati di proteggere perdono i risparmi di una vita in un crollo di un exchange Bitcoin . Penso che vorrebbero sentire pensieri costruttivi su come possono fare il loro lavoro senza intralciarli.



Ma, se ti rivolgi al regolatore del tuo stato, KEEP a mente questo. Quando promuovi questa nuova fantastica Tecnologie (o la tua attività), tenderai a evidenziare tutti i modi in cui la Tecnologie è diversa da tutto ciò che c'è sul mercato. Quando un regolatore sente che qualcosa è "diverso", pensa a quanto lavoro ci vorrà a lui e al suo staff per capire come gestirlo. Di solito è meglio dire al tuo amichevole regolatore tutti i modi in cui questa nuova Tecnologie (o la tua attività) è uguale a qualcosa che sa già come gestire. Ciò mette le cose in un contesto utile per loro e ti consente di concentrarti sui vantaggi per i consumatori.

3: Pagamenti

Q: (vermiglio) –Cosa ne pensi di CurrentC? La Fondazione ha in programma di riunire una coalizione di rivenditori per adottare uno standard aperto come Bitcoin?

R: Sembra una buona idea. Non sono sicuro che la Fondazione sia la più adatta a occuparsene. Forse è qualcosa attorno a cui BitPay, BitNet, GoCoin, Coinbase, ETC. potrebbero Rally .





Certamente ci piacerebbe sostenere questo tipo di iniziativa.

4: Cripto 2.0

Q: (Francesco Pouliot) –Ritieni che l'ascesa delle piattaforme Criptovaluta 2.0 sia positiva, neutra o negativa per Bitcoin?

R: Molto positivo. La prima killer app per la blockchain è il denaro e i pagamenti. Più app porteranno più persone alla rete e saranno di beneficio a tutti nella comunità. Ciò è particolarmente vero con l'avvento dicatene laterali.

5: Punto di svolta

Q: (alfamystic007) –Di cosa ti preoccupi di più?

A: La comunità si sta disgregando prima che Bitcoin raggiunga un punto di svolta nell'adozione.

6: Una piattaforma Tecnologie

Q: (barista) –Hai menzionato l'idea che Bitcoin raggiunga un punto di svolta nell'adozione. Quale pensi sia questo punto e come può l'utente medio contribuire a farlo accadere?

R: Penso che il modo migliore per vedere Bitcoin sia come una piattaforma Tecnologie . Le piattaforme T sono poi così interessanti dal punto di vista aziendale o dei consumatori quando hai solo circa 5 milioni di utenti (la maggior parte non attivi quotidianamente o addirittura mensilmente), dove si trova Bitcoin oggi. E-mail, comunicazioni wireless, social network diventano tutti molto più utili e interessanti quando ci sono 50 milioni o 500 milioni di utenti attivi.





Sembra piuttosto cruciale che nei prossimi due anni i prossimi 50 milioni di persone utilizzino attivamente la rete Bitcoin .

Nota:I commenti su Reddit sono stati modificati per maggiore chiarezza.

Immagine tramite Vimeo