Por que a OCDE precisa fazer sua lição de casa sobre o Bitcoin

A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) publicou recentemente um documento de trabalho sobre Bitcoin e as implicações da confiança financeira sem intermediários, de autoria do economista e Conselheiro Especial do Secretário-Geral para Mercados Financeiros da OCDE, Adrian Blundell-Wignall.

Intitulado 'A questão do Bitcoin : moeda versus Tecnologia de transferência sem confiança', opapelrepresenta uma das primeiras análises oficiais sobre Bitcoin no contexto do direito contratual, moeda com curso legal e poderes plenários.

Além de compreender grosseiramente a natureza econômica do Bitcoin, a prescrição geral para Política públicas seria desastrosa, acelerando um sistema monetário "paralelo" mais rápido do que o normal e, simultaneamente, privando milhões de pessoas de uma participação contínua.

O autor fundamentalmente vê o Bitcoin como algo que deve substituir a moeda de curso legal para ter sucesso, então ele desdenha o Bitcoin como unidade monetária. Além disso, o autor teme o Bitcoin mais como uma alternativa competitiva dentro de um cenário de liberdade de escolha e, portanto, descreve o comportamento Política que tenta extinguir qualquer interface com instituições estabelecidas.

No entanto, a liberdade monetária já chegou, demonstrando que o monopólio compulsório do estado sobre o dinheiro é imerecido e injustificado. Os poderes do governo agora precisam ser direcionados para remover obstáculos para a participação em unidades monetárias alternativas, porque excluir grandes faixas da sociedade do envolvimento com o Bitcoin exacerba o problema da integração inevitável.

Este artigo faz uma crítica às prescrições gerais de Política públicas contidas no documento de trabalho da OCDE:

1. Proibição geral de criptomoedas no sistema de compensação interbancária

Proibições e proibições são totalmente ineficazes. Aproibição de Bitcoin aumentaria a conscientização global sobre o Bitcoin, inspirando sistemas de compensação alternativos e paralelos. Esse resultado acabaria prejudicando ainda mais o sistema de compensação existente e provavelmente tomaria a forma de negar ao Bitcoin um código de moeda como XBT. O ouro atualmente tem o código XAU no órgão de normas ISO 4217.

2. Reconhecimento de que o Bitcoin, a rede, é separável do Bitcoin, a unidade

Uma rede Bitcoin separável da unidade Bitcoin não seria nem descentralizada nem segura. A Tecnologia que sustenta a rede Bitcoin é distribuída e massivamente descentralizada por um motivo – ela tinha que ser imune ao desligamento de energia plenária e forte o suficiente para sustentar um ataque de poder computacional externo. A unidade Bitcoin fornece o incentivo para manter a segurança e a integridade da cadeia de blocos, o que a torna inseparável.

3. Melhores práticas de registro para verificar a identidade do proprietário

Estou assumindo que esta recomendação é feita apenas para os endpoints de câmbio que interagem com moedas nacionais (não comerciantes), tratando assim os câmbios de Bitcoin como instituições financeiras. Transferências físicas de dinheiro normalmente não exigem verificação de identidade do proprietário, mas é claro que quando um negócio de câmbio está envolvido, a jurisdição operacional define as condições necessárias para entrar e sair da moeda fiduciária nacional. Em algumas jurisdições, este registro de melhores práticas pode ser conduzido em uma base opt-in.

4. Relatórios de balanço e demonstração de resultados para todas as redes

Novamente, estou assumindo redes de câmbio porque a cadeia de blocos do Bitcoin já é um livro-razão transparente de transações acessível ao público. A competição de mercado exigirá solvência de câmbio e relatórios de status financeiro.

5. O capital obrigatório deve ser mantido por bolsas (na forma de moeda com curso legal)

Jim Harper, Conselheiro de Política Global da Bitcoin Foundation, sugere que proteção ao consumidor pode ser diferente na futura era do Bitcoin , à medida que a suposição de regulamentação governamental que fornece supervisão comercial sofisticada for desafiada.

Criptográficoprova de reservaspode fornecer serviços públicos responsáveisauditoriasde ativos de troca, já que o livro-razão público baseado em criptografia do bitcoin permite que uma organização provecontrole de ativos de Bitcoin sem revelar informações privadas sobre clientes ou titulares de contas.

Harper continua: "transações multiassinaturasão uma segunda inovação que pode refazer a proteção ao consumidor. 'Multisig' permite que qualquer combinação de consumidores e entidades comerciais exerçam controle sobre um ativo baseado em bitcoin."

"Essas inovações, e outras que virão, tenderão a tornar a supervisão do consumidor sobre negócios de Bitcoin mais fácil – e a supervisão do governo uma parte menos importante da mistura. Os consumidores estarão melhor posicionados para fazer seu próprio monitoramento e, no melhor dos casos, para desfrutar de prova criptográfica de que estão sendo atendidos adequadamente."

6. Implementar alguma forma de apoio para criptomoedas, como ouro

Solicitar lastro em ouro para Bitcoin é um dos erros de novato cometidos por novos analistas, porque os custos de transporte, problemas de auditoria e potencial confisco são todos problemas que o Bitcoin busca contornar. Um Bitcoin lastreado em ouro levaria à centralização no caminho de reservas de espéciese danificaria irreparavelmente a estrutura de incentivos para proteger a cadeia de blocos distribuída, o que inclui o processo de emissão de novos Bitcoin .

Apesar do fato de que o autor do nosso artigo de trabalho parece apoiar o ouro, ele é principalmente um apologista da "Teoria do Estado do Dinheiro"mito que o poder do soberano de coletar impostos e declarar moeda com curso legal confere à moeda um valor final. O Bitcoin é a unidade de valor primária e não requer apoio nem de sanção estatal nem de ouro. Recentemente, tentei explicar essa lógica ao garoto-propaganda da moeda com curso legal Paul Krugman, em 'O Imperador Fiat não tem Roupas'.

7. Uso de poderes plenários do governo para restringir contratos em Bitcoin

Dados os protocolos criptográficos e contratos inteligentes de hoje com valores de liberação de tempo e transações multiassinatura, é simplesmente inviável restringir contratos de partes privadas que não exigiriam o sistema judicial. Potencialmente, os contratos poderiam ser banidos por estatuto dentro de jurisdições agressivas, mas isso provavelmente só os levaria à clandestinidade.

Blundell-Wignall faz referência aos casos da cláusula ouro de 1935, onde a Suprema Corte decidiu por maioria de 5:4 em todos esses casos que "o poder de regular o dinheiro é um poder plenário". O autor conclui que "a revogação de todas as cláusulas ouro foi considerada dentro dos poderes do Congresso quando tais cláusulas representavam uma ameaça ao controle do Congresso sobre o sistema monetário". Ele então postula que "se os bitcoins começarem a minar os sistemas financeiro e tributário, eles serão fechados e todos os contratos entre comerciantes seriam inexequíveis".

Segundo o professor de direitoHenrique Mark Holzer, a revogação dos contratos de ouro ecláusulas de ouro durante o governo Roosevelt nos EUA marca um dos períodos mais tristes da história monetária mundial, porque restringiu a liberdade de transação.

Legitimidade baseada no mercado

Ironicamente, os itens que o autor destaca com relação a moeda de curso legal e contratos monetários são precisamente o que o protocolo Bitcoin altera com sua " Tecnologia de transferência sem confiança". Os governos não manterão mais uma posição de monopólio sobre o dinheiro porque existe uma alternativa e essa alternativa não depende do status de moeda de curso legal para sua legitimidade - ela depende da aceitação global da matemática por trás do protocolo para sua legitimidade baseada no mercado.

O Implicações do Bitcoin são simplesmente "Dinheiro sem Governo". T precisamos de reis para cunhar nosso dinheiro. A confiança se tornou descentralizada.

A sorte está lançada. Resta apenas a jurisdiçãoconcorrênciapara determinar se algum estado-nação tem vontade política para aproveitar e se beneficiar de dinheiro não político.

Siga o autor emTwitter.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

Análise econômicaimagem por Shutterstock