Como garantir que os blockchains sejam realmente descentralizados

A descentralização é a base da Tecnologia blockchain, prometendo uma alternativa mais resiliente e resistente à censura aos sistemas centralizados. Mas os protocolos líderes da indústria são tão descentralizados quanto afirmam ser?

A descentralização pode ser medida em múltiplas dimensões. À primeira vista, o número de entidades que participam do processo de validação ou mineração de blocos de uma rede é uma das métricas mais simples e aparentes. No entanto, outros fatores também contribuem para o aprimoramento ou erosão da descentralização:

• Instalações de hospedagem: Onde os nós são hospedados impacta diretamente quem os controla. Se milhares de entidades hospedam nós em instalações controladas por uma ou poucas entidades, isso coloca a rede em risco. Por exemplo, Hetzner fechou unilateralmente 40% dos validadores Solanaem 2022.
• Jurisdição:A localização geográfica é relevante porque proporciona diversificação de riscos relacionados a ações regulatórias desfavoráveis ou imprevisíveis.
• Software cliente:Um blockchain com nós todos rodando em um único software cliente corre maior risco de bugs e vulnerabilidades do que aqueles em código único.

A tabela a seguir compara o grau de descentralização dos principais protocolos usando essas dimensões:

Fonte: Relatório de Descentralização de Solana , Ethernodes Localização geográfica dos nós ETH,Nós TRON,Relógio de Polca

A descentralização tem um custo: quanto maior a distância entre os pares, maior a latência. A latência é crucial para que os validadores concluam as tarefas atribuídas em um período de tempo razoável. Não cumprir esses prazos se traduz em recompensas perdidas para os validadores, aumentando o incentivo para serem colocados perto de grupos maiores de pares, aumentando assim a centralização. Quanto maior o tamanho do bloco, ou menor a duração do bloco, maiores os incentivos para a centralização.

Em outras palavras, muitos protocolos penalizam indiretamente a descentralização ao diminuir as recompensas daqueles que ousam implementar infraestrutura em territórios onde ONE mais está fazendo isso. Os pioneiros carregam o fardo da resiliência do blockchain sem nenhum incentivo além de fazer o que precisa ser feito, onde precisa ser feito.

Poucos são os protocolos que fornecem algum tipo de incentivo previsível e explícito no nível do protocolo (por exemplo, maior prioridade na proposição de blocos, maior participação em recompensas de emissão) para impulsionar a descentralização da rede. Na maioria dos casos, os incentivos são gerenciados como concessões ou delegações arbitrárias das fundações do protocolo para participantes específicos da rede em uma base por caso.

Se a descentralização continuar sendo a pedra angular do ethos do blockchain, a indústria deve agir de acordo. Os protocolos precisam adotar mecanismos que incentivem os nós a operar em jurisdições diversas, ser hospedados em instalações independentes e usar software cliente variado (se disponível). Sem esses incentivos, a atração natural da eficiência econômica impulsionará a centralização, ameaçando a própria promessa do blockchain: resiliência à resistência à censura.

O futuro do blockchain depende de redes projetadas para permanecer descentralizadas, não por acidente ou boa vontade, mas por design.

Vamos garantir que a descentralização T seja apenas uma aspiração e que seja uma realidade mensurável e incentivada.