Compartilhe este artigo

Projeto Taro da Lightning Labs enfrenta paralisação enquanto juiz emite liminar temporária por violação de marca registrada

A decisão no caso movido pelo colega desenvolvedor de software blockchain Tari Labs levanta questões sobre a aplicação de marcas registradas na comunidade de código aberto.

Atualizado 9 de mai. de 2023, 4:10 a.m. Publicado 16 de mar. de 2023, 10:16 p.m. Traduzido por IA
jwp-player-placeholder

Empresa de desenvolvimento de software blockchain Tari Labsprocessou a empresa de infraestrutura de Bitcoin Lightning Labs em dezembro por violação de marca registrada pelo uso do nome “Taro” – protocolo da Lightning que permite aos usuários emitir ativos como stablecoins na blockchain do Bitcoin .

Na quarta-feira, o juiz William H. Orrickemitiu uma liminar temporáriaforçando a Lightning Labs a interromper o desenvolvimento do Taro até que o projeto tenha sido suficientemente renomeado. Em sua reclamação, a Tari argumentou que ela e a Lightning “competem no mesmo ecossistema de blockchain digital, fornecem bens e serviços similares e, em alguns casos, idênticos, comercializam para desenvolvedores e usuários similares e aparecem nas mesmas plataformas de blockchain.”

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters

O processo atraiu críticas de vários membros da comunidade de código aberto, que insistem que a aplicação de marcas registradas não tem lugar em software livre e de código aberto (FOSS).

“Gostaríamos de ter evitado o litígio. Nós tentamos muito”, disse Naveen Jain, cofundador da Tari Labs, à CoinDesk. “Somos grandes fãs da Lightning Labs. Em vez de simplesmente mudar o nome, eles escolheram lutar contra nós com unhas e dentes. Nunca ficamos felizes ou orgulhosos quando as coisas resultam em litígio.”

Leia Mais: Lightning Labs lança software para permitir que desenvolvedores de Bitcoin criem e transfiram ativos no Blockchain

A Tari Labs lançou o Tari – um protocolo de blockchain que foca em ativos digitais – em abril de 2020 e posteriormente registrou o nome como uma marca registrada da empresa. Tari tem “uma etimologia árabe ou italiana relacionada a uma moeda de ouro do Mediterrâneo usada na Idade Média”, de acordo com documentos judiciais.

Dois anos após a estreia de Tari, a Lightning Labs anunciou Tarodepois de levantar US$ 70 milhõesem uma rodada de financiamento da Série B.

“Eu estava jantando com um amigo desenvolvedor e ele mencionou 'taro'”, disse a CEO e cofundadora da Lightning Labs, Elizabeth Stark, em uma declaração no caso. “Eu sabia que o taro é um ingrediente comum usado nas culinárias da América Latina, Sudeste Asiático e África, que eram três regiões-chave para o crescimento dessa Tecnologia – então, eu respondi, 'Espere, esse é um nome muito legal!'”

Uma versão de teste do software Taro foi lançada em setembro passado e uma iteração subsequente estava Verge a ser anunciada. A liminar, no entanto, significa que o desenvolvimento do Taro pela Lightning foi interrompido e a Lightning Labs terá que mudar a marca ou apelar da decisão antes de seguir adiante.

“Essa coisa toda poderia ter sido evitada se eles tivessem mudado o nome”, disse Jain. “Eu me encontrei com Elizabeth pessoalmente, enviamos várias mensagens e nos oferecemos para ajudar a pensar em novos nomes. Agora, com a ordem de restrição temporária, eles devem mudar [seu] nome para continuar enviando em um futuro NEAR .”

More For You

More For You

IA especializada detecta 92% das explorações DeFi no mundo real

hackers (Modified by CoinDesk)

Nova pesquisa afirma que IA especializada supera significativamente os modelos de uso geral na detecção de vulnerabilidades exploradas em DeFi.

What to know:

  • Um agente de segurança de IA especialmente desenvolvido detectou vulnerabilidades em 92% dos 90 contratos DeFi explorados (valor de exploração de US$ 96,8 milhões), em comparação com 34% e US$ 7,5 milhões para um agente de codificação baseado na GPT-5.1 de referência, executado no mesmo modelo subjacente.
  • A lacuna decorreu da metodologia de segurança específica para domínios aplicada sobre o modelo, e não de diferenças na capacidade central da IA, segundo o relatório.
  • As descobertas surgem enquanto pesquisas anteriores da Anthropic e OpenAI mostram que agentes de IA podem executar explorações de contratos inteligentes de ponta a ponta a baixo custo, aumentando as preocupações de que as capacidades ofensivas de IA estão evoluindo mais rapidamente do que a adoção de defesas.