Compartilhe este artigo

CEO da Coinbase cita 'rumores' de que a SEC pode proibir staking de Cripto para clientes de varejo

"Espero que não seja esse o caso, pois acredito que seria um caminho terrível para os EUA se isso acontecesse", tuitou Brian Armstrong na quarta-feira.

Atualizado 9 de mai. de 2023, 4:07 a.m. Publicado 8 de fev. de 2023, 11:17 p.m. Traduzido por IA
jwp-player-placeholder

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse que ouviu rumores de que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA gostaria de proibir investidores de varejo de se envolverem emstaking de Criptomoeda, a técnica de geração de renda no CORE da execução de blockchains, incluindo Ethereum.

"Espero que não seja esse o caso, pois acredito que seria um caminho terrível para os EUA se isso acontecesse", ele tuitou na quarta-feira.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters

A SEC não quis comentar.

Embora as suspeitas de Armstrong possam ser uma surpresa para muitos no setor, o presidente da SEC, Gary Gensler, declarou anteriormente que as criptomoedas que permitem staking podem ser classificadas como títulos, conforme definido pelaTeste de Howey– embora o éter tenha sido designado como uma mercadoria pelo regulador irmão da SEC, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Leia Mais: SEC alerta que as participações em Cripto de contas de aposentadoria podem ser títulos não registrados

Após uma audiência no Congresso em setembro de 2022,Gensler disse aos repórteres que, embora ele T estivesse se referindo a nenhum token em particular, o staking era "outra indicação de que, segundo o teste de Howey, o público investidor está antecipando lucros com base nos esforços de outros".

Uma quantia significativa de dinheiro está apostada. O valor dos ativos apostados foi de cerca de US$ 42 bilhões no quarto trimestre de 2022, com recompensas de aposta anualizadas de US$ 3 bilhões, de acordo com umrelatórioda Staked, uma provedora de serviços de staking não custodial. Esse número não se limitava apenas a investidores de varejo.

Alison Mangiero, diretora executiva da Proof of Stake Alliance (POSA), disse ao CoinDesk que sua organização se opõe a qualquer afirmação de que o staking constitui um título não registrado.

"O staking tende a ser mal interpretado com atividades não relacionadas, como empréstimos, mas o staking é fundamentalmente uma maneira de qualquer um se juntar ao fornecimento de segurança para redes de prova de participação", disse Mangiero. "A existência de provedores de serviços de staking permite que os americanos comuns participem do staking, o que democratiza o consenso e a validação da rede e é CORE para o crescimento contínuo da internet descentralizada global. Qualquer ação regulatória que vá contra isso não entende a natureza do staking e atrapalha os esforços contínuos da América para promover a inovação tecnológica doméstica."

ATUALIZAÇÃO (8 de fevereiro de 2023, 23:25 UTC):Acrescenta que a SEC se recusou a comentar, bem como contexto adicional.

ATUALIZAÇÃO (9 de fevereiro de 2023 03:47 UTC):Adiciona comentário do POSA.

More For You

IA especializada detecta 92% das explorações DeFi no mundo real

hackers (Modified by CoinDesk)

Nova pesquisa afirma que IA especializada supera significativamente os modelos de uso geral na detecção de vulnerabilidades exploradas em DeFi.

What to know:

  • Um agente de segurança de IA especialmente desenvolvido detectou vulnerabilidades em 92% dos 90 contratos DeFi explorados (valor de exploração de US$ 96,8 milhões), em comparação com 34% e US$ 7,5 milhões para um agente de codificação baseado na GPT-5.1 de referência, executado no mesmo modelo subjacente.
  • A lacuna decorreu da metodologia de segurança específica para domínios aplicada sobre o modelo, e não de diferenças na capacidade central da IA, segundo o relatório.
  • As descobertas surgem enquanto pesquisas anteriores da Anthropic e OpenAI mostram que agentes de IA podem executar explorações de contratos inteligentes de ponta a ponta a baixo custo, aumentando as preocupações de que as capacidades ofensivas de IA estão evoluindo mais rapidamente do que a adoção de defesas.