Compartilhe este artigo

Inverno de Cripto Prejudica a Confiança, mas Construir Infraestrutura de Ativos Digitais Continua Sendo Fundamental, Diz Morgan Stanley

Alguns investidores acreditam que as criptomoedas levarão de 10 a 15 anos para se tornarem totalmente populares, segundo o relatório.

Atualizado 9 de mai. de 2023, 4:03 a.m. Publicado 30 de nov. de 2022, 11:46 a.m. Traduzido por IA
The crypto winter has led to less interest in digital assets among retail investors, Morgan Stanley said. (Monicore/Pixabay)
The crypto winter has led to less interest in digital assets among retail investors, Morgan Stanley said. (Monicore/Pixabay)

O interesse do investidor em ativos digitais mudou no ano passado, à medida que os Preços de Cripto caíram, disse o Morgan Stanley (MS) em um relatório de pesquisa na quarta-feira. O interesse do varejo em níveis de preços e volatilidade diminuiu, enquanto a demanda por produtos regulamentados para clientes financeiros tradicionais aumentou, disse o banco.

Seguindo este mêsfim da bolsa de Cripto FTX e sua empresa irmã Alameda Research, o “mercado está reavaliando o valor de todos os tokens do projeto emitidos” e “se eles foram usados como ativos para alavancagem”, disse a nota.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters

Discussões no segundo evento anual do banco, Criptomoeda vs. Finanças Tradicionais, na segunda-feira, mostraram que mais falências e desalavancagem são esperadas.

Embora não esteja claro quanto tempo esse processo pode levar, a maioria dos participantes foi da opinião de que “ as Tecnologia de Cripto , blockchain e razão distribuída serão desenvolvidas ainda mais no futuro e cada vez mais usadas para negociar ativos financeiros”.

O foco ainda está na construção de infraestrutura de ativos digitais, embora alguns investidores acreditem que pode levar de 10 a 15 anos até que os ativos digitais se tornem totalmente populares.

O banco observa que já faz um ano que ocorreu o que ficou conhecido comoinverno Cripto iniciado.

A ação e as características recentes dos preços sugerem que o ciclo atual é semelhante ao visto em 2017-18. Em ambas as vezes, o bitcoin (BTC) o preço caiu mais de 70% em relação ao seu pico e sofreu uma queda semelhante neste ponto do processo após um período de baixa volatilidade.

A alavancagem do mercado de Cripto , no entanto, é maior neste ciclo do que foi no último. Isso provavelmente ocorre porque instituições de Cripto , como formadores de mercado, empresas e investidores, são os traders dominantes no mercado desta vez, enquanto em 2017-18, os investidores de varejo dominaram.

O Morgan Stanley espera que a desalavancagem continue, observando que a capitalização de mercado de stablecoin, particularmente para o maior stablecoin Tether , tem caído no último mês. Ele observou que a Alameda Research foi o maior destinatário individual de Tether.

Leia Mais: JPMorgan: Esforço para regular Cripto para acelerar após o colapso da FTX

Mais para você

Congelar ou não congelar: Satoshi e os US$ 440 bilhões em bitcoin ameaçados pela computação quântica

Bitcoin bus (Photo: Olivier Acuna/Modified by CoinDesk)

À medida que a computação quântica se aproxima da realidade, quase 7 milhões de bitcoins, incluindo 1 milhão de moedas de Satoshi Nakamoto, estão potencialmente em risco.

O que saber:

  • Computadores quânticos poderosos o suficiente para quebrar a criptografia do Bitcoin poderiam expor aproximadamente 7 milhões de moedas, incluindo cerca de 1 milhão atribuídas a Satoshi Nakamoto, avaliadas em cerca de US$ 440 bilhões pelos preços atuais.
  • A comunidade do Bitcoin está dividida entre preservar a estrita neutralidade e imutabilidade—permitindo que atacantes quânticos reivindiquem moedas vulneráveis—e intervir por meio de alterações no protocolo, como queimar ou migrar moedas em risco para endereços resistentes à computação quântica.
  • Enquanto alguns especialistas alertam que pesquisas recentes podem acelerar o cronograma para quebrar as criptografias atuais, outros argumentam que a ameaça permanece distante e pode ser abordada por meio de atualizações de engenharia, em vez de mudanças drásticas na governança.