Kleiman v. Wright: Especialista em autismo da defesa explica seu diagnóstico de Craig Wright

MIAMI – Na sexta-feira, o julgamento civil federal opõeCraig Wright contra Ira Kleimancontinuou, com o dia dominado pelo testemunho de um especialista em autismo. O Dr. Ami Klin testemunhou que Wright é autista e teve problemas para se relacionar com as pessoas ao longo de sua vida.

Hoje marcou o fim da terceira semana do julgamento. Wright alega ter inventado o Bitcoin sozinho. Kleiman, o representante pessoal do espólio de seu falecido irmão Dave Kleiman, alega que Dave ajudou a inventar a Criptomoeda no que equivalia a uma parceria com Wright e, portanto, o espólio tem direito a quaisquer ativos que eles desenvolveram em conjunto – incluindo Bitcoin no valor de cerca de US$ 66 bilhões e propriedade intelectual. Wright afirma que Dave Kleiman era seu amigo, mas não seu parceiro de negócios, e que suas interações em relação ao Bitcoin eram mínimas.

A ação civil é fundada na suposição de ambas as partes de que Craig Wright é o criador pseudônimo do Bitcoin, uma alegação que ele tem defendido nos últimos 5,5 anos, mas que foi recebida com desdém. grande ceticismo e nunca foi realmente provado. Da mesma forma, a propriedade de muitos dos endereços e moedas de Bitcoin em questão também é um tanto obscura.

Leia Mais: Por que ainda estamos debatendo se Craig Wright é Satoshi?

Bitcoin e impostos

A manhã começou com a continuação do depoimento de David Kuharcik, um contador que preparou as declarações de impostos federais de Dave Kleiman, bem como as declarações de uma empresa, a Computer Forensics LLC, que Kleiman criou com dois sócios.

A advogada de defesa Amanda McGovern conduziu o contador por uma revisão das declarações de impostos, ressaltando que nunca houve menção ao Bitcoin.

No interrogatório, o advogado dos demandantes, Kyle Roche, fez com que Kuharcik reconhecesse que "T em 2014 o [Internal Revenue Service] emitiu uma orientação formal sobre como a mineração de Bitcoin e os ganhos com Bitcoin deveriam ser relatados nas declarações de imposto de renda". Dave Kleiman morreu em 2013.

‘Um padrão vitalício de ficar obcecado’

Então a defesa chamou a Dra. Ami Klin, diretora do Marcus Autism Center no Children’s Healthcare of Atlanta e chefe da Divisão de Autismo e Distúrbios Relacionados na Emory University School of Medicine, Departamento de Pediatria. Klin também trabalhou com adultos autistas.

Klin testemunhou que Wright era uma clássica “pessoa com autismo e alto intelecto”. Essas pessoas podem ser proficientes em idiomas e obcecadas por certos tópicos e fatos. Elas podem “falar às vezes com suprema confiança”, disse Klin. Assim, suas palavras podem soar desrespeitosas. Elas frequentemente não percebem sarcasmo, metáfora ou humor, nem percebem que estão sendo julgadas em ambientes sociais.

Klin disse que Wright teve “muito poucos amigos porque poucas pessoas compartilham seus interesses”. Isso é algo muito característico de pessoas com autismo, ele disse. “O Dr. Wright tem um padrão ao longo da vida de se tornar obcecado por áreas específicas de interesse como um estilo de enfrentamento”. Ao crescer, as conversas podiam ser “muito unilaterais. Ele acabou alienando seus colegas e foi impiedosamente intimidado, ridicularizado e condenado ao ostracismo”.

Na fase adulta de Wright, suas “conversas viram uma palestra sobre seus interesses. Ele não está pensando sobre o que pode ser do interesse dos outros.” Pessoas no espectro do autismo podem ser “presas perfeitas, vítimas perfeitas porque não conseguem julgar as intenções dos outros”, disse Klin.

“Eles se concentram em detalhes irrelevantes e perdem o todo”, disse Klin sobre pessoas autistas. Ele observou que elas frequentemente têm maneiras rígidas de ser. “O Dr. Wright não consegue lidar com nenhuma mudança”, disse Klin. A mãe de Wright relatou que ele às vezes tinha “birras de adulto”.

Klin descreveu um de seus clientes que foi parado pela polícia por excesso de velocidade. O policial deu sua velocidade. O cliente corrigiu o policial — ele estava em alta velocidade, mas em uma velocidade diferente. Isso ilustrou uma tendência a ser verdadeiro e preciso. “Eles têm uma tendência a se autoincriminar”, disse Klin.

Um diagnóstico de US$ 32.000 em 4 dias

O advogado do autor, Andrew Scott Brenner, pressionou sobre as circunstâncias sob as quais Klin havia avaliado Wright. Quando a equipe jurídica de Wright contratou Klin pela primeira vez, um documento mostra que eles pediram que ele determinasse se Wright atendia aos critérios para transtorno do espectro autista e como esse diagnóstico "impactaria sua apresentação em procedimentos legais, como depoimentos e comparecimentos ao tribunal".

Uma vez contratado, Klin disse que pesquisou Wright no Google e assistiu a um vídeo de alguns minutos dele em uma conferência. Ele achou que Wright “parecia Steve Jobs e soava como um visionário”.

Ele não olhou para os registros médicos anteriores de Wright, registros de saúde mental, registros militares ou registros escolares.

Klin disse que passou horas revisando os depoimentos de Wright no tribunal. Ele realizou uma avaliação e fez uma entrevista direta com Wright por vídeo; essas ações levaram 2,5 horas. Seu colega conduziu entrevistas com a esposa, irmã, tio e mãe de Wright; Klin revisou essas entrevistas e compilou um relatório.

“Em quatro dias e $32.000 depois foi quando você emitiu seu relatório de que o Dr. Wright era autista, certo?” Brenner perguntou. Klin insistiu que ele tinha seguido os protocolos.

Espera-se que Klin continue testemunhando na segunda-feira, e Wright deve retornar ao banco das testemunhas na segunda ou terça-feira. Advogados de ambos os lados disseram que esperam chegar aos argumentos finais até terça-feira. Não haverá procedimentos na quarta-feira ou no resto da semana que vem devido ao feriado de Ação de Graças.

Acompanhe o julgamento até agora:

Kleiman v. Wright: O Julgamento do Século do Bitcoin Começa em Miami

No julgamento de Craig Wright, os demandantes expõem um padrão de fraude, engano e arrogância

Dia 4 de Kleiman v. Wright: Testemunho de Craig Wright adiado

Dia 7 de Kleiman v. Wright: Wright diz ao júri que Kleiman minerou apenas Bitcoins ‘Testnet’

Julgamento Kleiman v. Wright: O Flinty Testemunho de 4 Dias de Craig Wright Chega ao Fim

Kleiman v. Wright: O julgamento passa dos demandantes para a defesa

Kleiman v. Wright: Uma história de tribulação física e financeira