Deel dit artikel
Waarom een van de meest uitgesproken leden van Uniswap DAO zojuist gefrustreerd is afgehaakt
De situatie benadrukt de uitdaging van het balanceren van de belangen binnen DeFi-protocollen.
Wat u moet weten:
- Een vooraanstaande bijdrager aan de Uniswap DAO, Pepo, is afgetreden vanwege zorgen over de onevenredige macht die door andere belanghebbenden, met name de Uniswap Foundation, wordt uitgeoefend.
- De Uniswap Foundation, die $165 miljoen van de DAO heeft ontvangen, krijgt kritiek omdat zij haar eigen belangen boven die van de DAO zou stellen en vanwege een gebrek aan transparantie.
- Ondanks inspanningen om de communicatie te verbeteren, hebben sommige vertegenwoordigers het gevoel dat belangrijke beslissingen privé worden genomen, wat de gedecentraliseerde governance van de DAO ondermijnt.
Een van de belangrijkste bijdragers aan de Uniswap DAO stapte maandag gefrustreerd op vanwege zorgen dat andere belanghebbenden te veel macht hebben over het gedecentraliseerde protocol.
Verhaal gaat verder
Mis geen enkel verhaal.Abonneer je vandaag nog op de The Protocol Nieuwsbrief. Bekijk Alle Nieuwsbrieven
Pepo, een pseudonieme gevolmachtigde aan wie andere tokenhouders het vertrouwen gaven om namens hen te stemmen, nam sinds 2023 deel aan het bestuur van Uniswap. Hij ingezet 455.000 UNI-tokens, waarmee hij een van de 20 grootste gedelegeerden is.
De reden voor het vertrek? Andere organisaties die betrokken zijn bij het beheer van Uniswap — voornamelijk de non-profitorganisatie Uniswap Foundation — hebben de meningen van DAO-leden terzijde geschoven en stonden niet open voor feedback, aldus Pepo zei in een X-bericht.
“Het gedrag van de Foundation lijkt meer gericht te zijn op afscherming dan op samenwerking, en daarmee heeft het mogelijk actief Uniswap schade toegebracht,” zei Pepo.
Devin Walsh, uitvoerend directeur van de Uniswap Foundation, gaf geen directe reactie aan CoinDesk toen haar werd gevraagd naar de beschuldiging. Ze gaf echter wel een weerwoord op sociale media.
“De deelname van gedelegeerden is essentieel voor het succes van het Uniswap-ecosysteem,” zei zij zei op X. „De Uniswap Foundation neemt hun feedback serieus.”
Uniswap is de grootste gedecentraliseerde beurs met enkele $4 miljard aan deposito's, met een daling van 60% ten opzichte van het hoogste punt van bijna $10 miljard aan totale waarde vergrendeld gedurende 2021-2022, volgens gegevens van DefiLlama.
Net als veel DeFi-protocollen wordt Uniswap gecontroleerd en beheerd via een enigszins Byzantijnse structuur.
Het protocol werd gecreëerd door Uniswap Labs, een winstgericht bedrijf dat ook verantwoordelijk is voor de voortdurende ontwikkeling ervan. De Uniswap Foundation, een non-profitorganisatie, is belast met het ondersteunen van Uniswap en haar gemeenschap, terwijl protocolwijzigingen en de toewijzing van middelen worden gecontroleerd door de Uniswap DAO, een type crypto-collectief dat wordt bestuurd door houders van de UNI-token.
In maart, de DAO toegekend de stichting $165 miljoen om de groei en ontwikkeling van het Uniswap-ecosysteem te stimuleren. Dit gaf de stichting een mandaat om bepaalde zaken na te streven in lijn met haar doelstellingen zonder directe raadpleging van de DAO.
Sommigen, zoals Pepo, zijn van mening dat de acties van de Uniswap Foundation de belangen van de DAO ondergeschikt maken aan die van zichzelf en Uniswap Labs.
Deze situatie benadrukt de aanhoudende uitdaging om de belangen van houders van DeFi-protocoltokens in evenwicht te brengen met die van andere belanghebbenden.
Niet de eerste keer
Pepo is niet de enige die een vermeend gebrek aan DAO-controle bij Uniswap benadrukt.
In oktober was Billy Gao, vicepresident van de Stanford Blockchain Club en Uniswap-afgevaardigde, zei De plotselinge beslissing van Uniswap Labs om een eigen blockchain te lanceren “wierp ernstige vragen op over DAO-governance.”
Gao betoogde dat de Uniswap DAO vooraf op de hoogte had moeten worden gesteld van de blockchain en de mogelijkheid had moeten krijgen om mee te wegen in belangrijke beslissingen bij de implementatie ervan. “Het roept (opnieuw) de vraag op hoe gedecentraliseerd het bestuur van [Uniswap] daadwerkelijk is,” zei hij.
Uniswap Labs heeft niet onmiddellijk gereageerd op een verzoek om commentaar.
Anderen hebben zich afgevraagd hoe de Uniswap Foundation de toegekende fondsen gebruikt, en hebben geklaagd dat zij niet transparant genoeg is over haar uitgaven en besluitvorming.
“Transparantie en communicatie zijn waarden waarmee veel afgevaardigden het eens zijn,” zei Doo Wan Nam, mede-oprichter van DAO-governanceoplossingenprovider StableLab en Uniswap-afgevaardigde, tegen CoinDesk. “Er zijn verbeteringen aangebracht.”
Op 1 mei reageerde de Uniswap Foundation op kritiek door creëren een Foundation Feedback Groep, bedoeld om effectieve communicatie te waarborgen en de verantwoordelijkheid tussen de stichting en de DAO te versterken.
Daarnaast moet de stichting, als non-profitorganisatie, wettelijk gezien publiceren zijn financiën.
Maar het probleem is dat het voor sommige afgevaardigden niet voldoende is.
“Het is een verlies voor elke DAO wanneer een gedelegeerde het gevoel heeft dat de enige manier om impact te maken is door terug te treden,” zei PaperImperium, Governance Liaison bij Uniswap DAO-delegee GFX Labs, tegen CoinDesk.
Achter de schermen
Sommige deelnemers aan de governance klaagden ook dat veel communicatie en besluitvorming binnen de Uniswap DAO privé plaatsvinden, in plaats van openbaar op de Uniswap governance-forums.
Dit heeft geleid tot klachten dat belangrijke beslissingen allemaal worden overeengekomen door grote afgevaardigden achter gesloten deuren voordat ze aan een publieke stemming worden voorgelegd.
Het is noodzakelijk dat voorstellen enige mate van feedback ontvangen voordat ze publiekelijk worden gepresenteerd, zei Nam.
Het is niet anders dan traditionele governance. “Congresleden zullen niet zomaar blindelings wetsvoorstellen schrijven zonder overleg met relevante belanghebbenden of andere congresleden,” zei Nam.
Maar het is een tweesnijdend zwaard. Naarmate DAOs volwassen worden, ontstaat er ook het gevoel dat ze meer gaan over politiek en schijn dan over het nastreven van wat het beste is voor het protocol.
Meerdere Uniswap-afgevaardigden weigerden commentaar te geven aan CoinDesk toen hen gevraagd werd naar de klachten die door Pepo werden benadrukt.
Lees meer: Uniswap gaat $165 miljoen financieringsplan voorbij na stemming van DAO
More For You
What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Plus pour vous
Solana’s Drift lanceert v3, met 10x snellere transacties
Met v3 zegt het team dat ongeveer 85% van de marktorders binnen een halve seconde zal worden uitgevoerd, en dat de liquiditeit voldoende zal toenemen om de slippage bij grotere transacties terug te brengen tot ongeveer 0,02%.
Ce qu'il:
- Drift, een van de grootste perpetual trading platforms op Solana, heeft Drift v3 gelanceerd, een belangrijke upgrade die bedoeld is om on-chain trading net zo snel en soepel te laten aanvoelen als het gebruik van een gecentraliseerde beurs.
- De nieuwe versie zal een 10 keer snellere handelsuitvoering bieden dankzij een herbouwde backend, wat de grootste prestatietoename is die het project tot nu toe heeft gerealiseerd.
Topverhalen
