Deel dit artikel
Celsius-afwikkeling verzekert $300 miljoen van Tether, zeggen GXD Labs, VanEck
Een consortium opgericht door de bedrijven kondigde de teruggave aan van Celsius-middelen die verband houden met claims tegen Tether.
14 okt 2025, 7:05 p..m.. Vertaald door AI
Maak ons favoriet op Google
Wat u moet weten:
- Tether stemde ermee in om $300 miljoen te betalen om een faillissementsgeschil met de gefaalde cryptoleningverstrekker Celsius te beëindigen.
- De entiteit die het geld nastreeft, het Blockchain Recovery Investment Consortium, wordt geleid door GXD Labs en VanEck.
- Celsius — een van de beruchte hoofdrolspelers in de rampzalige cryptosector van 2022 — is vorig jaar uit de faillissementsprocedure gekomen.
De afwikkeling van de failliete cryptolener Celsius heeft bijna $300 miljoen uit Tether vrijgemaakt, volgens een dinsdag verschenen verklaring van een entiteit opgericht door GXD Labs en VanEck, het Blockchain Recovery Investment Consortium. GXD Labs, een dochteronderneming van Atlas Grove Partners, en vermogensbeheerder VanEck hebben BRIC opgericht om 'het maximaliseren van herstel in complexe digitale activabalingen zoals Celsius' te realiseren, aldus hen.
Verhaal gaat verder
Mis geen enkel verhaal.Abonneer je vandaag nog op de State of Crypto Nieuwsbrief. Bekijk Alle Nieuwsbrieven
BRIC blijft een portefeuille beheren van illiquide en litigieuze activa die verband houden met Celsius, aldus de bedrijven. De joint venture had eerder geprobeerd de activa van de failliete cryptolener te verwerven, maar de overblijfselen van Celsius Network ging in 2023 naar concurrentbieder Fahrenheit.
Woordvoerders van de twee bedrijven reageerden niet onmiddellijk op een vraag over de voordelen die elk van hen van deze ontwikkeling verwachtte.
De ineenstorting van Celsius in 2022 was een van de reeks crises binnen de sector die de crypto winter van dat jaar veroorzaakten, waarin de markten enorme verliezen leden en aanzienlijke schade werd toegebracht aan andere grote digitale activabedrijven. Het verliet vorig jaar haar faillissement, meer dan $3 miljard aan schuldeisers uitkeren.
In juli heeft een faillissementsrechtbank in New York had goedgekeurd een Celsius-inspanning om het grootste deel van een claim van $4 miljard tegen Tether na te streven. Deze vergoeding van $299,5 miljoen beslecht de zaak in de Amerikaanse faillissementsrechtbank voor het Southern District van New York, volgens de verklaring van BRIC.
Lees Meer: Celsius zal $3 miljard aan crypto uitkeren aan schuldeisers na het verlaten van faillissement
Meer voor jou
Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
Wat u moet weten:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
Meer voor jou
SEC verduidelijkt regels voor getokeniseerde aandelen, verscherpt toezicht op synthetisch eigen vermogen
Het agentschap stelt dat goedkeuring door de uitgever vereist is voor echte getokeniseerde eigendom, en waarschuwt dat veel aandelen tokens die aan particuliere beleggers worden verkocht slechts indirecte of synthetische blootstelling bieden.
Wat u moet weten:
- De Securities and Exchange Commission heeft nieuwe richtlijnen uitgegeven waarin wordt verduidelijkt dat getokeniseerde aandelen onder de bestaande effecten- en derivatenregels vallen, ongeacht of deze op een blockchain zijn vastgelegd.
- Het agentschap maakte een duidelijk onderscheid tussen door de uitgever gesponsorde getokeniseerde effecten, die echte aandelenbezit kunnen vertegenwoordigen, en producten van derden die doorgaans slechts synthetische blootstelling of bewaringstoegangen bieden.
- Toezichthouders gaven aan dat zij de verspreiding van synthetische aandelenproducten onder particuliere beleggers willen beperken, terwijl zij goedgekeurde, volledig gereguleerde tokenisatiestructuren van uitgevers juist stimuleren.
