Er is te veel weerstand in Web3 voor nieuwkomers. Zo lossen we het op.

Beeld je iemands eerste dag in de crypto wereld in. Ze hoorden over de beloftes van het bezitten van hun eigen geld, het toegang krijgen tot wereldwijde markten, en het deelnemen aan de nieuwe economie. Ze downloaden een wallet, kopen wat ETH en vinden een interessante app. Dan gebeurt het.

"Schakel over naar het Base-netwerk."

Wat? Ze googelen koortsachtig, kijken naar een YouTube-tutorial, en misschien vinden ze het uit, misschien ook niet. De meesten vertrekken gewoon, waarbij een onderzoek uitwijst 80% van de cryptogebruikers stopt binnen 90 dagen met blockchains.

De grootste innovatie van het afgelopen decennium — de verspreiding van krachtige blockchains — heeft onbedoeld de grootste zwakte van Web3 gecreëerd: een gebruikerservaring die zo gefragmenteerd en onhandig is dat het alle gebruikers behalve de meest vastberaden afschrikt.

En het meest opvallende symptoom van deze mislukking? De bescheiden "Netwerkschakelaar", een functie die een symbool is geworden van alles wat ons tegenhoudt.

De MetaMask-jaren hebben mij alles geleerd

Toen ik een decennium geleden bij ConsenSys werkte, was de missie eenvoudig. De wereld aan boord krijgen van Ethereum via MetaMask. Destijds was er slechts één keten beschikbaar voor MetaMask-gebruikers. Gebruikers konden zich volledig richten op de applicaties, de mogelijkheden, de revolutie die we aan het bouwen waren. MetaMask slaagde spectaculair als die toegangspoort met miljoenen gebruikers en miljarden aan volume.

Maar het volgen van de evolutie ervan onthulde het fundamentele probleem van onze industrie. De dropdown "Netwerken" die verscheen toen andere ketens werden gelanceerd, was geen functie — het was een erkenning van falen. We hadden technische uitbreiding boven gebruikersbegrip gesteld.

De harde waarheid is dat als gebruikers aan chains moeten denken, we al verloren hebben.

Waarom Iedereen een Hekel Heeft aan het Gebruik van Crypto

Wilt u vandaag Ethereum-activa gebruiken op een Solana-app? Maak u klaar. Zoek eerst een brug (veel succes met het kiezen van de veilige, compatibele en goedkope optie). Verbind uw portemonnee. Keur de tokens goed. Betaal gas. Wacht op bevestigingen. Wissel van netwerk in uw portemonnee. Verbind opnieuw. Hoop dat er niets mis is gegaan. Controleer drie verschillende blockchain-ontdekkers om uw activa te volgen.

Het is waanzin. We leven in het digitale equivalent van de pre-Internet donkere eeuwen, waarin je moest weten of een dienst op AOL of CompuServe stond en handmatig moest inbellen op verschillende netwerken. Het internet heeft niet gewonnen omdat het een betere technologie had. Het won toen die complexiteit verdween.

Elke netwerkwisselprompt kost ons gebruikers, door de gaskosten en de verspilde tijd. Elke verwarrende transactie schaadt de adoptie. Elke foutmelding "verkeerd netwerk" duwt de brede acceptatie verder weg. We verliezen niet van traditionele financiën omdat zij beter zijn. We verliezen omdat zij eenvoudiger zijn.

Ontwikkelaars Verdrinken Ook

Wallets worden de schuld gegeven, maar zij tonen slechts de wanorde eronder. De echte ramp bevindt zich aan de basis.

Een oprichter vertelde me onlangs over hun breekpunt. “We lanceerden op Ethereum en zagen echte tractie. Gebruikers waren er dol op. Toen probeerden we uit te breiden naar Solana en Sui om meer mensen te bereiken. Plotseling leren we volledig nieuwe programmeertalen, lijmden we ketens aan elkaar met twijfelachtige bruggen, en onderhouden we drie afzonderlijke codebases. Zes maanden later gaven we de uitbreiding op. De complexiteit was onze ondergang.”

Dit verhaal herhaalt zich overal. Teams besteden meer tijd aan het beheren van infrastructuur dan aan het bouwen van producten. Liquiditeit raakt gefragmenteerd over verschillende ketens. Gebruikers raken in de war over welke versie ze moeten gebruiken. Innovatie verstikt onder operationele overhead.

We dwingen gebruikers om hun eigen reisagent te zijn in een wereld van incompatibele luchtvaartmaatschappijen. Moet je van Ethereum naar Solana naar Arbitrum reizen? Zoek zelf maar de verbindingen uit. Boek elke etappe afzonderlijk. Hoopt dat je activa aankomen. Wat we dringend nodig hebben is een Expedia voor blockchains. Iets dat de hele reis onzichtbaar afhandelt terwijl gebruikers zich op hun bestemming richten.

De Oplossing Bestaat Al

De oplossing vereist meer dan alleen betere wallet-interfaces of soepelere bruggen. We hebben ketenabstractie nodig. We hebben de mogelijkheid nodig voor applicaties om native met elke keten te communiceren, waardoor de onderliggende blockchain onzichtbaar wordt voor gebruikers.

Deze technologie bestaat vandaag de dag al. Verschillende teams zijn ermee bezig. Account Abstractie-oplossingen zoals ZeroDev verbeteren de gebruikerservaring van wallets, en cross-chain messaging-oplossingen zoals Chainlink CCIP helpen bij het verplaatsen van data van keten A naar keten B. Blockchains zoals ZetaChain (waar ik een Core Contributor ben) benaderen het anders. Vanaf dag één stellen zij apps in staat die alle grote ketens omvatten, inclusief het Bitcoin-netwerk, dat normaal gesproken niet wordt ondersteund door cross-chain smart-contractplatforms.

Stel je een universele laag voor die veilig verbinding maakt met alle ketens, waarbij een enkel smart contract activa zoals stablecoins en logica overal tegelijkertijd beheert. Gebruikers zien een eenvoudige actie met één klik, zoals het wisselen van native BTC voor ETH, het storten van stablecoins op Ethereum in een yield-app op Solana, of het accepteren van betalingen in elke token op elke keten. Het protocol verzorgt automatisch alle complexe cross-chain uitvoeringen. Geen pop-ups. Geen wisselingen. Geen zorgen over het bevinden op het "juiste" netwerk.

De infrastructuur werkt. Wat ontbreekt, is het toegeven dat onze huidige aanpak heeft gefaald en het zich inzetten voor het implementeren van iets radicaal eenvoudigers.

Tijd om te Kiezen

De crypto-industrie staat op een kruispunt. We kunnen blijven bouwen voor onszelf, meer ketens, meer bruggen, meer complexiteit toevoegen, en een nichehoek van de financiën blijven. Of we kunnen eindelijk de gebruikers op de eerste plaats zetten.

Herinnert u zich nog waarom we deze beweging zijn gestart? Om een beter financieel systeem te creëren. Om mensen controle te geven. Om tussenpersonen uit te schakelen. Niets daarvan is van belang als gewone mensen niet kunnen gebruiken wat wij bouwen.

De netwerk switch moet een museumstuk worden, een relikwie uit een tijd waarin we te gefocust waren op technologie om de mensen die het probeerden te gebruiken te zien. Elke grote doorbraak in computing kwam voort uit het verbergen van complexiteit. Van commandoregelinterfaces tot grafische gebruikersinterfaces, van handmatige IP-adressen tot domeinnamen, van desktopsoftware tot clouddiensten.

Ons moment is aangebroken. De technologie om blockchains onzichtbaar te maken is hier, bewezen en klaar voor gebruik. De vraag is niet of we de gebruikerservaring van Web3 kunnen verbeteren.

De vraag is of we de moed hebben om toe te geven dat wij het in de eerste plaats hebben gebroken.