Deel dit artikel

'Big Short' Michael Burry ziet 2022-sferen terug in bitcoincrash

De ‘Big Short’-investeerder vergeleek de huidige daling met een eerdere cyclusdiepte waarbij BTC bijna de helft van zijn waarde verloor voordat het stabiliseerde.

Door Shaurya Malwa|Bewerkt door Omkar Godbole
5 feb 2026, 11:44 a..m.. Vertaald door AI
Michael Burry attends the "The Big Short" New York premiere at Ziegfeld Theater on Nov. 23, 2015.

Wat u moet weten:

  • Michael Burry, bekend van "The Big Short," deelde een bitcoin-grafiek waarin de huidige terugval werd vergeleken met de neergang van 2021–22, en suggereerde de mogelijkheid van een diepere reset voordat een duurzame bodem wordt bereikt.
  • De eerdere cyclus zag bitcoin dalen van ongeveer $35.000 naar onder de $20.000, wat sommigen interpreteren als een mogelijke neerwaartse beweging richting de laag $50.000s bij de huidige prijsniveaus.
  • Analisten zijn verdeeld over de geldigheid van de analogie, waarbij wordt opgemerkt dat de eerdere crash plaatsvond te midden van Fed-verkrapping en door particulieren gedreven leverage, terwijl de huidige markt wordt gevormd door spot-ETF's, institutionele liquiditeit en bredere cross-asset volatiliteit.

Perma-bears, net als hun hyper-bullish tegengesteld, houden ervan om patronen te forceren in de chaos om hun pessimisme te ondersteunen.

Neem Michael Burry, de "Big Short"-waarzegger beroemd om zijn doemscenario’s, die nu de aanhoudende bearmarkt van bitcoin vergelijkt met de brute duikvlucht van 2022, en op een onheilstijdende wijze suggereert dat deze crash nog veel dieper kan gaan.

Verhaal gaat verder
Mis geen enkel verhaal.Abonneer je vandaag nog op de Crypto Daybook Americas Nieuwsbrief. Bekijk Alle Nieuwsbrieven

In een bericht op X in de vroege Aziatische uren van donderdag, benadrukte Burry de overeenkomsten tussen de daling van BTC van de piek in oktober van $126.000 naar $70.000 en de scherpe val van Bitcoin eind 2021 en 2022, waarbij hij in een grafiek stelde dat de patronen tot nu toe perfect overeenkomen.

(Michael Burry/X)

De vorige bearmarkt zag bitcoin dalen van ongeveer $35.000 naar onder de $20.000 voordat stabilisatie optrad — een beweging die, vertaald naar de huidige prijsniveaus, wijst op risico richting de lage $50.000s.

Burry noemde geen specifiek doel, maar de visuele vergelijking was voldoende om de discussie nieuw leven in te blazen over de vraag of bitcoin een oud scenario herhaalt of dat de analogie te ver wordt doorgeslagen.

Analisten en handelaren betwijfelden of een enkel historisch geval überhaupt kan worden beschouwd als een betekenisvol patroon.

“Is het een patroon als het maar één keer is voorgekomen?” gevraagd handelsfirma GSR, die een bredere scepsis weerspiegelt ten aanzien van op analoge gegevens gebaseerde marktvoorspellingen.

De kritiek gaat echter verder dan alleen semantiek; de ineenstorting van bitcoin in 2021–22 voltrok zich onder geheel andere omstandigheden, gekenmerkt door agressieve verkrapping van de Federal Reserve, instortende crypto-native hefboomwerking en sterke deelname van particuliere beleggers.

Aan de andere kant wordt de huidige markt gevormd door spot bitcoin-ETF's, diepere institutionele liquiditeit en een macro-economische achtergrond die minder wordt gedomineerd door renteverhogingen en meer door cross-asset volatiliteit gerelateerd aan aandelen, grondstoffen en zorgen over uitgaven aan kunstmatige intelligentie.

Toch zijn de opmerkingen van Burry op een gevoelig moment gekomen.

Bitcoin heeft deze week scherpe schommelingen laten zien, met een daling onder de $71.000 voordat het herstel plaatsvond en daarna opnieuw een terugval toen de wereldwijde risicobereidheid verslechterde.

Burry’s geschiedenis voegt gewicht toe aan de discussie, zelfs wanneer zijn uitspraken controversieel blijken te zijn. Zijn aanpak richt zich vaak op verschuivingen in positionering en markpsychologie in plaats van op exacte voorspellingen.

In die zin functioneert de grafiek minder als een voorspelling en meer als een waarschuwing voor mislukte herstelpogingen en verminderde overtuiging.