'Geweldige Hackers, Slechte Handelaren': Hoe Exploitanten Paniekerig Verkochten en $13M Verloren Tijdens Marktchaos

De enorme cryptocrash van vorige week trof niet alleen handelaren, maar veegde ook miljoenen aan gestolen fondsen weg die in handen waren van hackers die, gevangen in de paniek, de markt met rampzalige timing verkeerd inschatten.

Blockchain-detective Lookonchain heeft volgde minstens zes wallets gekoppeld aan bekende hackers die meer dan $13,4 miljoen verloren na het paniekverkopen van ether ETH$2.083,78 tijdens de neerwaartse trend.

De betrokken hackers lijken deel uit te maken van een groep cybercriminelen die recentelijk betrokken zijn geweest bij diefstal van cryptocurrency. De vermelding van "6 hacker wallets" die meer dan $13,4 miljoen hebben verloren wijst op een gecoördineerde operatie, mogelijk verbonden aan een bekend hacksyndicaat.

Hoog kopen, laag verkopen

De uitverkoop begon toen één wallet 7.816 ETH verkocht tegen $3.728 per munt, een stap die samenviel met het scherpste deel van de crash. Naarmate de prijzen verder daalden, volgden nog vijf wallets dit voorbeeld, wat bijdroeg aan de bredere marktdump.

Echter, in plaats van de verkochte activa in stablecoins aan te houden of te proberen de ETH te witwassen, kochten de hackers hetzelfde bedrag — 7.816 ETH — terug voor $4.159 toen de markten zich herstelden, waarmee ze een nieuwe ronde verliezen vastlegden.

Op 18 oktober toonde blockchainanalyse aan dat het totale verlies door deze handelsfouten opliep tot $13,4 miljoen.

Gezien de omvang van de fondsen (ongeveer $29 miljoen in alleen de meest recente transactie), zijn deze hackers waarschijnlijk geavanceerde actoren met toegang tot geavanceerde instrumenten voor het misbruiken van kwetsbaarheden in gedecentraliseerde financiële (DeFi) protocollen, beurzen of slimme contracten.

Paniekverkopen

De handelsgewoonten van de hackers tijdens volatiele marktomstandigheden suggereren dat hoewel zij ervaren zijn in het uitbuiten van de spelers binnen het ecosysteem, zij reageren op marktschommelingen zoals elke andere overgehevelde handelaar: met onjuiste timing en emotioneel besluitvormingsgedrag.

Lookonchain bestempelde het gedrag als “paniekverkopen,” terwijl sommige crypto-observeerders zelfs grapten dat de aanvallers mogelijk “geweldige hackers, verschrikkelijke handelaren.”

Het was niet al hun geld

De hackers hebben deze fondsen waarschijnlijk verkregen door middel van hacking. Dus hoewel de verliezen reëel zijn, zijn de fondsen waarschijnlijk niet verdiend, maar gestolen.

Blockchain-analisten zijn van mening dat de ETH afkomstig is van eerdere aanvallen, wat betekent dat de hackers handelden met activa die ze oorspronkelijk niet hadden gekocht.

In die zin kunnen de verliezen minder pijn doen dan ze zouden doen voor gewone handelaren.

Beeld het u zo in: iemand vindt een koffer met contant geld, gokt ermee en verliest, en gaat met lege handen weg. Ze staan er slechter voor dan daarvoor, maar zijn niet met eigen geld aan de slag gegaan, aangezien het geld dat ze verloren niet van henzelf was.

Misschien had de hackersgroep zich beter alleen kunnen richten op hacken en misschien moeten ze op zoek gaan naar een portfoliomanager voor criminelen. Toch onthullen de misstappen iets over de huidige toestand van het cryptolandschap. Zelfs geavanceerde aanvallers kunnen onder druk fouten maken.

Wash trading

Er is nog een andere mogelijkheid. Hoewel ze 'verschrikkelijke handelaren' waren, kan het ook zijn dat ze hun onrechtmatig verkregen winsten via deze transacties witwasten, door tijdens de paniek strategisch besmette fondsen te dumpen om vervolgens schone fondsen terug te kopen, zelfs met verlies.

Als één X-poster zei, „Het is een vorm van witwassen. Terwijl ze spugen, kopen ze aan de andere kant. Vervolgens keren ze om nadat het stijgt. Verlies het gestolen geld, verdien aan vers geld.”

De markcorrectie van 10 oktober trof handelaars in alle lagen, veroorzaakt door een combinatie van macro-economische druk en slinkende liquiditeit in gedecentraliseerde markten die leidde tot een $500 miljard daling.

Hoewel hacks en exploits meestal op zichzelf worden beschouwd, tonen de ontwikkelingen van vorige week aan hoe on-chain markten, per ontwerp, dezelfde regels op iedereen toepassen: of het nu retailhandelaren, walvissen of hackers zijn.