La frattura nella governance di Aave si approfondisce con l’uscita di un importante gruppo di governance dal protocollo DeFi da 26 miliardi di dollari

L'Aave Chan Initiative, uno dei gruppi di governance più attivi all'interno della Aave DAO, ha annunciato la sua chiusura dopo una disputa riguardante la trasparenza e il potere di voto legati a una richiesta di budget record da parte di Aave Labs.

Marc Zeller, fondatore di ACI, annunciato che il team di otto persone non cercherà il rinnovo del contratto e procederà alla cessazione delle attività nei prossimi quattro mesi. Il gruppo intende continuare a partecipare alla governance durante tale periodo, trasferendo al contempo l'infrastruttura e rendendo open source i propri strumenti.

L’uscita rappresenta una svolta per Aave, il principale protocollo di finanza decentralizzata con quasi 27 miliardi di dollari di valore totale bloccato su 20 blockchain.

Accade a settimane di distanza da BGD Labs, il team che ha sviluppato e mantenuto il codice base di Aave V3, ha inoltre dichiarato che si sarebbe ritirato a causa di dissensi organizzativi e strategici con Aave Labs.

Il token di governance di Aave, AAVE, è diminuito di oltre l'11% nelle ultime 24 ore a seguito dell'uscita di ACI, e ora viene scambiato a 110 dollari. È sceso di oltre il 44% nell'ultimo anno, rispetto al calo del 24% di BTC nello stesso periodo.

L’impatto di ACI

ACI ha dichiarato di aver guidato il 61% delle azioni di governance negli ultimi tre anni e di aver contribuito a erogare 101 milioni di dollari in incentivi. Durante questo periodo, lo stablecoin GHO di Aave è cresciuto da 35 milioni a 527 milioni di dollari in circolazione, e la quota di mercato DeFi del protocollo è salita oltre il 65%, secondo le cifre del gruppo. ACI ha affermato che ciò è costato al DAO 4,6 milioni di dollari in tre anni.

Il conflitto riguarda una proposta di Aave Labs intitolata "Aave Will Win". Il piano chiedeva al DAO di approvare fino a circa 51 milioni di dollari in stablecoin e 75.000 token AAVE per finanziare lo sviluppo del prodotto, il marketing e l'espansione legati ad Aave V4.

Ha inoltre proposto di destinare tutti i ricavi derivanti dai prodotti a marchio Aave alla DAO. Tale proposta ha passato il suo primo voto formale nel fine settimana con circa il 52% di voti a favore.

ACI ha dichiarato di aver richiesto quattro condizioni prima di supportare la proposta, tra cui un monitoraggio più rigoroso delle tappe onchain e limiti all'auto-voto da parte di indirizzi collegati al beneficiario del budget. Tali condizioni non sono state affrontate, ha scritto Zeller.

L'organizzazione ha sostenuto che gli indirizzi collegati ad Aave Labs hanno votato sulla proposta, influenzando infine l'esito a loro favore. In un'analisi post-mortem pubblicata sul forum di governance, il gruppo ha dichiarato che l'episodio dimostra che “non c'è spazio per un fornitore di servizi indipendente” se il maggior destinatario del budget può influenzare la propria approvazione senza una piena trasparenza.

Aave Labs non ha ancora rilasciato una risposta all’uscita di ACI.

Chiusura delle attività

Per saldare le sue rimanenti obbligazioni, ACI presenterà una proposta diretta per cancellare il suo flusso di finanziamento GHO e trasferire 120 giorni di finanziamenti al suo indirizzo di tesoreria, con il resto che tornerà alla DAO.

Il gruppo ha dichiarato di aver scelto un approccio a somma unica perché non si fida del processo di governance nel mantenere il suo flusso durante la transizione. Dopo l’esecuzione della proposta, ACI interromperà anche il proprio flusso di vesting AAVE.

Nei prossimi quattro mesi, ACI prevede di trasferire o rendere open-source i sistemi che ha sviluppato. Questi includono dashboard di governance, framework di incentivazione, programmi di coordinamento dei delegati e i suoi ruoli in comitati come il Comitato di Liquidità di Aave e i GHO Stewards. Il gruppo si dimetterà da tali incarichi al termine del periodo di chiusura.

La partenza solleva questioni più ampie riguardo la decentralizzazione all'interno delle grandi DAO. In teoria, i detentori di token controllano il sistema, tuttavia, nella pratica, il potere di voto spesso si concentra attorno a fondatori, investitori iniziali e grandi delegati.

Se un singolo soggetto detiene un'influenza sufficiente, secondo i critici, il controllo indipendente diventa difficile da mantenere. La questione della decentralizzazione in Aave ha cominciato a emergere dopo che la DAO ha iniziato discutere su chi controlla l'interfaccia del protocollo e chi ne trae beneficio finanziario.

Per gli utenti di Aave, il prestito e il borrowing continueranno normalmente. I contratti intelligenti rimangono attivi, e altri fornitori di servizi come Chaos Labs, TokenLogic e Certora continuano nei loro ruoli.

Tuttavia, la perdita di due importanti contributori in rapida successione potrebbe modificare il modo in cui la DAO gestisce il rischio, i budget e gli aggiornamenti futuri.