Condividi questo articolo
La blockchain di Ethereum supera i propri miglioramenti di velocità, ma c'è un problema
Gli indirizzi attivi giornalieri di Ethereum hanno superato quelli delle principali reti layer-2 a gennaio, grazie alla riduzione delle commissioni che ha rilanciato l'attività on-chain.
Rendici preferiti su Google
Cosa sapere:
- Gli indirizzi attivi giornalieri della mainnet di Ethereum hanno superato brevemente 1,3 milioni, poiché l’aggiornamento Fusaka di dicembre ha ridotto le commissioni di transazione e ha riportato l’attività dai network layer-2.
- I ricercatori di sicurezza affermano che gran parte della crescita apparente nei nuovi indirizzi deriva da attacchi di avvelenamento degli indirizzi, nei quali gli aggressori inviano piccolissimi trasferimenti di stablecoin a milioni di portafogli per ingannare gli utenti inducendoli a copiare indirizzi simili.
- Le tariffe basse post-aggiornamento hanno sia rilanciato l’uso legittimo delle stablecoin su Ethereum sia permesso campagne di spam su larga scala, gonfiando le metriche di attività di prima pagina e contribuendo ad almeno 740.000 $ di perdite confermate.
Ethereum, la blockchain dei contratti intelligenti, ora gestisce più attività giornaliera rispetto alle sue side chain più economiche, chiamate reti Layer-2. Ma questo ritorno ha una nota negativa – non tutta quell'attività su Ethereum sembra riflettere una domanda genuina da parte degli utenti.
Il numero di indirizzi attivi giornalieri su Ethereum è salito verso la soglia di 1 milione all'inizio di questo mese, raggiungendo brevemente un picco superiore a 1,3 milioni il 16 gennaio per poi stabilizzarsi intorno a 950.000, secondo la fonte dei dati Token Terminal.
La storia continua sotto
Questo pone Ethereum davanti a reti di scaling popolari come Arbitrum, Base e OP Mainnet, invertendo gran parte della narrazione secondo cui gli utenti si erano trasferiti permanentemente fuori da L1.
Gli indirizzi attivi sono i portafogli blockchain unici che effettuano transazioni, come inviare, ricevere criptovalute o interagire con smart contract, in un determinato periodo di tempo, ad esempio giornalmente. Gli analisti monitorano questa metrica per studiare l'effettivo utilizzo della rete al di là dell'hype sul prezzo del token.
Le reti di scaling Layer 2 sono come strade secondarie o corsie preferenziali costruite sopra l'autostrada principale della blockchain, Ethereum. Queste sidechain gestiscono rapidamente e a basso costo un enorme volume di transazioni al di fuori della chain principale, per poi comunicare il conteggio finale alla chain principale per garantirne la sicurezza.
Il rimbalzo dell'attività su Ethereum segue l'aggiornamento Fusaka di dicembre, che ha ridotto notevolmente le commissioni di transazione rendendo nuovamente più conveniente operare direttamente su Ethereum. I costi più bassi hanno contribuito a rilanciare l'attività on-chain, in particolare per le stablecoin, che restano il caso d'uso dominante per i trasferimenti quotidiani.
A prima vista, i numeri suggeriscono un momento di “ritorno al mainnet”. Tuttavia, gli analisti avvertono che il conteggio grezzo degli indirizzi può essere fuorviante, soprattutto quando le commissioni scendono tanto da rendere economico lo spam.
Il poisoning degli indirizzi complica il quadro
Immaginate chiamate spam che inondano il vostro telefono. Il registro chiamate appare occupato, ma la maggior parte sono messaggi indesiderati, non conversazioni reali. Qualcosa di simile sta accadendo su Ethereum, poiché una parte significativa della crescita degli indirizzi di gennaio è legata ad attacchi di avvelenamento degli indirizzi piuttosto che ad un’adozione organica.
Il ricercatore di sicurezza Andrey Sergeenkov ha dichiarato in un post all'inizio di questa settimana che il picco si allinea strettamente con un aumento dell'attività di dusting, in cui gli aggressori inviano minuscoli trasferimenti di stablecoin a milioni di portafogli.
L'avvelenamento degli indirizzi funziona sfruttando il comportamento umano. Gli aggressori generano indirizzi di portafoglio che assomigliano molto agli indirizzi reali di una vittima, spesso corrispondendo ai primi e agli ultimi caratteri.
In seguito, inviano piccoli trasferimenti “dust”, solitamente inferiori a 1$, affinché l’indirizzo falso compaia nella cronologia delle transazioni della vittima. Quando la vittima successivamente copia un indirizzo da quella cronologia invece che da una fonte affidabile, i fondi vengono erroneamente inviati all’attaccante.
L'analisi di Sergeenkov ha rilevato che il numero di nuovi indirizzi Ethereum è salito a circa 2,7 milioni durante la settimana di punta del 12 gennaio, circa il 170% sopra i livelli normali. Circa due terzi di quegli indirizzi hanno ricevuto "dust" come prima transazione in stablecoin, un segnale forte di attività di "poisoning" piuttosto che di reale onboarding.
L'attacco ha già causato perdite confermate superiori a 740.000 dollari, con la maggior parte dei fondi rubati provenienti da un numero limitato di vittime. Le commissioni più basse successive a Fusaka sembrano aver reso queste campagne sostenibili, permettendo agli aggressori di eseguire transazioni a grande scala con un costo iniziale limitato.
La conclusione non è che l’utilizzo di Ethereum sia falso, ma che i dati principali richiedono un contesto.
Le commissioni più basse hanno chiaramente riportato l'attività sulla mainnet, in particolare per le stablecoin. Allo stesso tempo, le transazioni a basso costo consentono anche abusi, gonfiando il numero di indirizzi e i volumi delle transazioni.
