Gli utenti decidono il consenso di Bitcoin, ma chi è un "utente" Bitcoin ?

"Se gli utenti decidono il consenso di Bitcoin, chi è un utente Bitcoin ?"

Questa è stata ONE delle principali domande emerse dal panel "Fondamenti" di Bitcoin CORE questo mercoledì alle Consenso 2021Moderati dal redattore tecnico di Bitcoin Magazine Aaron Van Wirdum, gli sviluppatori veterani Bitcoin Adam Back, Matt Corallo, Olaoluwa Osuntokun, Rusty Russell ed Eric Voskuil hanno discusso i modi migliori per introdurre e implementare aggiornamenti in Bitcoin.

Continua a leggere: Cripto Long & Short: come si sta evolvendo lo sviluppo Bitcoin e cosa c'è dietro

L'argomento è particolarmente rilevante dato cheFittone, il più grande aggiornamento di Bitcoin daSegWit, è in fase di attivazione in questo momento.

Come ha detto Van Wirdum nel livestream, "Taproot ha un ampio consenso", ma ci sono stati mesi di controversie tra gli stakeholder Bitcoin su come rendere operativo l'aggiornamento. A differenza di un sistema centralizzato, la rete decentralizzata di Bitcoin richiede una cooperazione comunitaria per attivare con successo un aggiornamento.

Un aggiornamento è essenzialmente un cambiamento di regola, quindi è importante assicurarsi che tutti coloro che eseguono il codice Bitcoin utilizzino le stesse regole, altrimenti potrebbe verificarsi una "divisione della catena" che produce due cronologie di transazioni incompatibili.

Gli sviluppatori Bitcoin rendono gli aggiornamenti "retrocompatibili" per evitare questo scenario (vale a dire, le versioni più recenti e più vecchie possono ancora avere abbastanza delle stesse regole per non causare una divisione). Tuttavia, Bitcoinè ora un asset di circa 1 trilione di dollari, quindi la discussione sull’attivazione di Taproot, che è culminata nelProcesso veloceil metodo di attivazione in corso ora è lento e costante.

Continua a leggere: L'attivazione di Bitcoin Taproot è iniziata; i minatori hanno ora 3 mesi per salire a bordo

L'ingegnere di Square Cripto Bitcoin Matt Corallo ha spiegato che, in genere, ci sono due percorsi per gli aggiornamenti: l'applicazione delle regole tramite operatori di nodi o l'applicazione delle regole tramite hashrate tramite i miner. (Nel caso di Taproot, Speedy Trial è un tentativo di quest'ultimo.) disaccordosu come attivare Taproot si è dibattuto se dovesse spettare agli utenti dettare gli aggiornamenti o se fosse giusto utilizzare l'attivazione predefinita del miner.

Come definiamo un utente Bitcoin ?

Questa dicotomia è complicata dal fatto che, come sviluppatore Bitcoin e “Criptoeconomia: proprietà fondamentali di Bitcoin", ha affermato l'autore Eric Voskuil, anche i minatori sono utenti.

Il CTO di Lightning Labs Osuntokun ha evidenziato i capricci del termine "utente" quando lo si usa per definire il consenso della comunità Bitcoin. Gli utenti sono detentori, spendaccioni, utenti del codice?

"Penso che ONE aspetto critico sia che le persone T definiscono realmente cosa si intende per utente", ha riflettuto.

Voskuil, Back e Russell hanno tutti rafforzato i punti secondo cui, da una prospettiva di consenso del protocollo, solo coloro che gestiscono e utilizzano un nodo Bitcoin per verificare la propria attività economica sono veri utenti (i cosiddetti "nodi economici"), dato che possono scegliere quale set di regole vogliono far rispettare. Questo potere di voto è stato cruciale nel far pendere la bilancia a favore di SegWit, hanno affermato i relatori.

Continua a leggere: Hold the Fork: niente 2x ma tutto il resto è valido per l'evento Scaling Bitcoin

"Sono le persone che convalidano i Bitcoin che ricevono che in realtà applicano le regole", ha affermato Voskuil.

Inoltre, poiché sono gli utenti a far rispettare le regole, i minatori T controllano Bitcoin, ha sottolineato Back. "C'è molta confusione sui minatori che decidono le cose e sostanzialmente i minatori non hanno voce in capitolo. Hanno voce in capitolo nel senso di essere un utente Bitcoin o avere protocolli Bitcoin utilizzabili, ma come miner, T hanno voce in capitolo speciale", ha detto Back.

Come tale, Russell ha osservato, "I minatori sono anche utenti. I minatori sono anche attori molto economici. I minatori possono anche essere sviluppatori", un promemoria che identificatori come "utente" e "minatore" sono limitanti e possono ignorare che spesso i partecipanti alla rete Bitcoin indossano molti cappelli.

Quindi è importante non dipingere "utenti" e "minatori" con un pennello così ampio, ha detto Voskuil alla fine del panel, meno PIT l'uno contro l'altro. Dopo tutto, i minatori sono spesso considerati come se avessero più autorità di quanta ne abbiano, mentre gli attori economici che gestiscono i nodi (quei veri "utenti" di cui hanno parlato i relatori) hanno più potere di quanto solitamente venga loro riconosciuto.

"Io lo chiamo il tipo di fallacia di Davide e Golia", ha detto Voskuil. "Ci sono gli utenti, o il piccolo, e i minatori sono il grande. Penso che non sia un buon precedente, e non è nemmeno un buon modo di pensare. Hai davvero Golia contro Golia se vuoi accoppiare quei due l'uno contro l'altro".

Aggiornato(26 maggio 2021 19:28 UTC): Articolo aggiornato per chiarire che i relatori hanno affermato che solo gli utenti dei nodi attivi, i cosiddetti "nodi economici", hanno voce in capitolo nel consenso sul protocollo.