Gavin Wood di Parity attacca Ethereum

Gavin Wood, uno dei co-fondatori originali diEthereum, ha lanciato qualche frecciatina alla seconda Criptovaluta più grande che ha contribuito a creare, sottolineandone la mancanza di "agenzia" durante l'aggiornamento alla sua versione successiva, Ethereum 2.0.

Wood, fondatore di Parity Technologies, ha affermato che Ethereum non ha governance e non è in grado di effettuare facilmente aggiornamenti durante un discorso trasmesso alla conferenza virtuale Consensus: Distributed di CoinDesk.

Ethereum è sul punto di passare alla sua prossima versione, Ethereum 2.0, chiamata anche Eth2. La transizione cambierà il meccanismo di consenso in un sistema di staking (proof-of-stake) come modo di elaborare le transazioni, nonché sharding (splitting) delle catene per aumentare il numero di transazioni al secondo che la blockchain può raggiungere.

"L'agenzia, e solo l'agenzia, consente a un'economia di agire come un tutto per conto degli stakeholder", ha affermato Wood. "Se T hai un'agenzia, T puoi farlo. Allo stesso modo, Eth1 T ha un'agenzia su se stessa; quindi non c'è modo che Eth1 possa accettare il processo di conio di un'altra rete, anche se si tratta di Eth2".

Wood ha anche colto l'occasione per confrontare l'attuale limite massimo di transazioni al secondo di Ethereum con quello di Polkadot, il sistema blockchain creato dal suo team presso Parity.

Vedi anche:La valuta digitale al dettaglio “rivoluzionaria” ora è al centro dell’attenzione della Banca centrale europea, afferma un membro del consiglio di amministrazione

"Ethereum può effettuare 25 transazioni al secondo (TPS), ma, ovviamente, più lo usi, peggio diventa", ha affermato Wood. "Polkadot utilizza parachain [catene di elaborazione parallele] e può passare da 100K TPS fino a 1 milione di TPS".

A Polkadotgestisce “sacche di logica di elaborazione delle transazioni”, che non specificano i tipi di transazioni, lasciando tutto completamente aperto agli sviluppatori o ai progetti sottostanti.

"Ciò offre un livello di flessibilità senza precedenti", ha affermato Wood, "molto più del tipo di modello di misurazione dinamica delle risorse offerto Ethereum , sebbene Ethereum fosse ovviamente incredibilmente importante all'epoca".