Sam Bankman-Fried di FTX perde il ricorso contro la condanna penale per accuse di frode e cospirazione

Il fondatore di FTX e ex CEO Sam Bankman-Fried ha perso il suo tentativo di annullare la condanna per accuse di frode e cospirazione legate all'operazione e al crollo del suo ex impero del trading crypto venerdì.

Una giuria della Corte d'Appello del Secondo Circuito ha stabilito che le argomentazioni dell'ex dirigente crypto secondo cui il suo processo non è stato equo non sono state convincenti, esaminando il punto di vista di Bankman-Fried secondo cui gli è stato impedito di presentare tutte le sue argomentazioni legali e gli è stato bloccato il diritto di sostenere che gli investimenti di FTX avrebbero avuto successo.

"Bankman-Fried presenta queste argomentazioni di fronte a un processo in cui le prove del governo a suo carico erano, si può dire con cautela, solide," la sentenza ha dichiarato.

Il collegio ha stabilito che il giudice Lewis Kaplan, che ha presieduto il processo, non ha commesso errori nel modo in cui ha gestito le obiezioni né nelle sue decisioni relative a specifici argomenti e parti di prove che l'accusa e la difesa desideravano introdurre.

Sebbene la sentenza abbia fatto riferimento alla "ampia discrezionalità" che i tribunali distrettuali dispongono nella conduzione dei processi durante tutta la procedura, il collegio giudicante ha altresì dichiarato di concordare con le sue decisioni e ha spiegato la propria visione delle azioni del giudice Kaplan nel corso del processo, oltre a esaminare le effettive argomentazioni di Bankman-Fried.

Uno degli argomenti avanzati da Bankman-Fried era che i fondi che aveva sottratto erano investiti in asset che alla fine sarebbero cresciuti.

"Come riconosciuto dal tribunale distrettuale, qualsiasi affermazione secondo cui Bankman-Fried non avesse l'intento di frodare perché intendeva eventualmente rimborsare i suoi clienti risultava legalmente fuorviante e pregiudizievole poiché la normativa sulla frode telematica comprende l'appropriazione temporanea di denaro o beni," si legge nella sentenza.

Il panel ha ribadito questo argomento in seguito: "Se gli asset acquistati da Bankman-Fried si siano apprezzati in valore è irrilevante ai fini della determinazione se abbia commesso frode," ha affermato la sentenza.

Il team di Bankman-Fried ha cercato di sostenere che FTX fosse una piattaforma di trading di futures con margine e, pertanto, i clienti avrebbero dovuto aspettarsi di poter perdere parzialmente l’accesso ai loro fondi.

"Non siamo convinti," ha dichiarato la sentenza. "Il fatto che alcuni clienti FTX abbiano scelto di effettuare trading con margine, e quindi una temporanea privazione del loro denaro, è irrilevante. Alcuni hanno scelto il trading con margine, altri no. Nessuno ha acconsentito al trasferimento del proprio denaro sotto false pretese ad Alameda."

La decisione del collegio ha altresì confermato le azioni del giudice Kaplan durante l'intero processo.

La sentenza corrisponde alla ricezione che il team di Bankman-Fried ha visto dal collegio dei giudici durante l’udienza dello scorso novembre, quando il collegio di tre giudici ha ripetutamente interrotto e messo in discussione l’avvocato Alexandra Shapiro, che rappresenta Bankman-Fried.

All'inizio di questa settimana, Bankman-Fried ha formalmente chiesto Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump per una grazia, anche se Trump ha dichiarato in passato non stava considerando di perdonare l’ex dirigente di FTX, a differenza di varie altre figure del mondo crypto che hanno ricevuto perdoni negli ultimi 18 mesi.

Bankman-Fried è anche cercando un nuovo processo in tribunale federale, separatamente dall'appello.