L'Alta Corte inglese stabilisce che la stablecoin USDT di Tether è considerata una proprietà

• L'Alta Corte di Giustizia inglese ha stabilito che la stablecoin USDT di Tether è una proprietà.
• La sentenza giunge mentre il governo propone una nuova classificazione della proprietà che riguarderebbe specificamente le criptovalute.

L'Alta Corte di giustizia per l'Inghilterra e il Galles ha affermato che la stablecoin USDT di Tether, la più grande per capitalizzazione di mercato, può essere considerata una proprietà, in una sentenza emessa ONE giorno dopo che il governo del Regno Unito ha iniziato a legiferare sullo status delle criptovalute.

"Gli USDT attraggono diritti di proprietà secondo la legge inglese", ha affermato Richard Farnhill, vice giudice dell'Alta Corte. ha affermato nel deposito della sentenza in tribunale giovedì"Può essere oggetto di tracciamento e può costituire proprietà fiduciaria allo stesso modo di altre proprietà."

Il caso è stato portato avanti da Fabrizio D'Aloia, che ha dichiarato di essere vittima di una truffa Criptovaluta , e riguarda principalmente l'exchange Cripto Bitkub, nominato come ONE dei sette imputati, tra cui due persone non identificate, e Binance, il più grande exchange Cripto per volume di scambi. Il caso contro Binance è stato risolto, secondo quanto riportato nel fascicolo.

D'Aloia ha affermato di essere stato indotto a consegnare Criptovaluta sotto forma di USDT e USDC di Circle per un totale di circa 2,5 milioni di sterline (3,3 milioni di $) da un imputato non identificato. Il presunto truffatore ha fatto passare i fondi tramite vari portafogli blockchain prima che venissero ritirati dall'altro imputato non identificato come valuta fiat tramite Gate e Bitkub.

Mercoledì il governo ha presentato un disegno di legge che apre la strada ale Cripto saranno trattate come proprietàIl conto,redatto da un organismo statutario indipendente, la Law Commission, ha avuto la sua prima lettura in Parlamento. La sentenza di Farnhill riecheggia l'affermazione del disegno di legge secondo cui la Cripto non è né una cosa "in possesso", che comprende elementi come denaro e automobili, né una cosa "in azione", come debiti e azioni, ma è comunque una proprietà.

Tuttavia, il giudice ha concluso a favore di Bitkub, affermando che D'Aloia non ha alcuna pretesa nei confronti della società perché "questa non ha ricevuto nulla da lui".

La richiesta di risarcimento danni di D'Aloia contro la piattaforma di trading Cripto Aux Cayes Fintech è stata "cancellato"si legge nel documento del tribunale.

Continua a leggere: Come le Cripto potrebbero rivoluzionare le antiche leggi sulla proprietà in Inghilterra