Craig Wright vince l'appello negli Stati Uniti nella controversia Bitcoin da miliardi di dollari

Giovedì Craig Wright, l'autoproclamato inventore del Bitcoin, ha vinto una causa presso la Corte d'appello degli Stati Uniti riguardante miliardi di dollari in Criptovaluta controversa.

Wright, che ha dichiarato di essere Satoshi Nakamoto, l'autore del white paper che ha proposto la valuta basata sulla blockchain, T aveva una partnership legale con il defunto David Kleiman quando apparentemente estraevano Bitcoin insieme più di un decennio fa, hanno affermato i giudici dell'undicesimo circuito.

La famiglia Kleiman, ora rappresentata dal fratello di David, Ira, "non ha dimostrato che la corte si sia basata su uno standard legale errato o abbia commesso un chiaro errore di giudizio" quando ha annullato le sanzioni imposte a Wright per aver, secondo le parole della corte distrettuale di grado inferiore, "intenzionalmente ostacolato" il procedimento legale, hanno affermato i giudici della corte d'appello.

La sentenza conferma una decisione presa da una giuria della Florida nel 2021 in merito al diritto della tenuta di Kleiman ametà dei Bitcoin estratti, presumibilmente del valore di miliardi. Gli avvocati di Wright T avrebbero dovuto indagare sui rapporti fraterni dei Kleiman, ma ciò T ha compromesso in modo significativo le deliberazioni della giuria, hanno affermato i giudici.

L'appello non copriva i 100 milioni di dollari che Wright era stato precedentemente condannato a pagare a W&K Info Defense Research, una società fondata da Kleiman, su cui unè in corso una controversia separata.

Wright haha fatto causa a un gruppo di sviluppatori Cripto nel Regno Unito per essersi rifiutato di costruire un meccanismo backdoor in un software basato su bitcoin che avrebbe consentito alla sua azienda, Tulip Trading, di riprendere il controllo delle Cripto a cui affermava di aver perso l'accesso.

In una sentenza del 2022, un giudice norvegeseHelen Engebrigtsenha stabilito che era giusto descrivere Wright come una “frode” e un “truffatore” per la sua affermazione di essere Nakamoto, in una decisione che da allora è statafatto ricorso.

Gli avvocati delle parti non hanno risposto immediatamente alla Request di commento.