I democratici criticano la bozza del disegno di legge sulle stablecoin nella prima udienza del 2023 sulla questione
Nonostante i leader della commissione repubblicana della Camera abbiano pubblicato una bozza di legge e parlato di progressi, questa T ha raggiunto il livello bipartisan richiesto per una legge finale, hanno affermato i legislatori in un'udienza mercoledì.
Le dichiarazioni scettiche di alcuni importanti esponenti del partito democratico mercoledì stanno mettendo in discussione le possibilità di una legislazione statunitense sulle stablecoin, su cui il settore Cripto ha fatto affidamento come primo vero sforzo di controllo da parte del Congresso.
Mercoledì la Commissione per i servizi finanziari della Camera ha tenuto la sua prima udienza sulle stablecoin nel 2023 in relazione a undiscussione bozza di leggeche è stato creato dai Rep. Maxine Waters (D-Calif.) e Patrick McHenry (R-N.C.) l'anno scorso ed è stato pubblicato lo scorso weekend. E mentre i Repubblicani hanno elogiato lo sforzo profuso nel disegno di legge, i Democratici lo hanno definito obsoleto.
Nella sua dichiarazione di apertura, Waters ha affermato che il disegno di legge è stato uno sforzo congiunto, ma i negoziati sulle sue disposizioni sono rimasti incompleti e "purtroppo sono successe molte cose nel frattempo" tra l'autunno scorso e mercoledì, come il crollo dell'exchange Cripto FTX.
"Il signor McHenry mi ha in qualche modo allarmato quando ha detto che i membri della sua parte avevano elaborato un disegno di legge completamente nuovo", ha detto Waters. "Il disegno di legge pubblicato non rappresenta in alcun modo ... trattative tra noi due ... Penso che stiamo partendo da zero".
Più avanti durante l'udienza Waters ha aggiunto che la commissione dovrebbe procedere "molto rapidamente" su un disegno di legge aggiornato.
Il REP French Hill (R-Ark.), presidente della sottocommissione che ha tenuto l'udienza, ha assunto un tono diverso, definendo il disegno di legge un bambino bipartisan "chiamato Maxine McHenry".
"È qui oggi perché entrambe le parti del corridoio possano esaminarlo, considerarlo e ascoltare i nostri relatori. Quindi oggi ne discuteremo, penseremo alle revisioni. Come affrontiamo i vantaggi e i rischi descritti nel rapporto del 2021 dell'amministrazione Biden sulle stablecoin?" ha affermato durante il suo discorso di apertura.
Il suo omologo dall'altra parte del corridoio, il REP Stephen Lynch (D-Mass.), il democratico anziano della sottocommissione sulle attività digitali, ha affermato che i legislatori dovrebbero chiedersi "se le stablecoin siano davvero necessarie". Ha affermato che la bozza di linguaggio pubblicata dai repubblicani è "obsoleta" e T riflette alcuna lezione appresa dall'implosione delle principali società Cripto l'anno scorso.
Tuttavia, la necessità di un disegno di legge federale sulle stablecoin è evidente, ha affermato McHenry, presidente del Comitato per i servizi finanziari.
"È importante per noi a livello internazionale e nazionale. È molto importante che abbiamo questa comprensione su base bipartisan, dell'utilità e dell'importanza di questa legislazione", ha affermato.
Lo sforzo della stablecoin della Camera è stato il lavoro più promettente Cripto svoltosi al Congresso l'anno scorso, con i membri più importanti del comitato che concordavano sulla maggior parte dei punti chiave, mentre anche il Dipartimento del Tesoro interveniva. Ma McHenry e l'allora presidente Waters non sono riusciti a portarlo al traguardo nel comitato. Da allora, non ci sono stati colloqui sostanziali tra le parti.
La regolamentazione delle stablecoin, token associati ad asset stabili come il dollaro statunitense, è stata una priorità delle agenzie finanziarie statunitensi che le vedono come potenziali minacce alla futura stabilità finanziaria, e i legislatori di entrambi i partiti hanno sostenuto che questa ristretta fetta del settore potrebbe essere gestita più facilmente rispetto a un disegno di legge più completo.
ONE dei principali punti critici è stata la questione se una legge possa WIN il necessario supporto del senatore Sherrod Brown (D-Ohio), presidente del Senate Banking Committee. Finora, T ha rilasciato dichiarazioni definitive sulla sua posizione e altri democratici nel suo comitato hanno suggerito che concedere al settore una supervisione personalizzata potrebbe semplicemente incoraggiare un settore che ritengono troppo pericoloso per esistere.
UN il portavoce di Brown ha precedentemente detto a CoinDesk che le stablecoin T vengono più utilizzate per i pagamenti e che Brown "continua a esaminare attentamente tutti i diversi approcci proposti dai suoi colleghi".
AGGIORNAMENTO (19 aprile 2023, 15:00 UTC):Aggiunge un commento aggiuntivo.
Di più per voi
KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Cosa sapere:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Di più per voi
L'Ucraina ha vietato Polymarket e non esiste alcuna modalità legale per il suo ritorno

Polymarket e piattaforme simili sono considerate operatori di gioco d'azzardo non autorizzati, con conseguente blocco dell'accesso.
Cosa sapere:
- L'Ucraina non dispone di un quadro giuridico per i mercati predittivi Web3 e la legislazione attuale non prevede alcun riconoscimento per tali piattaforme.
- Polymarket e piattaforme simili sono considerate operatori di gioco d'azzardo non autorizzati, comportando il blocco dell'accesso.
- I cambiamenti legislativi sono improbabili nel prossimo futuro, poiché le revisioni parlamentari alle definizioni del gioco d'azzardo sono estremamente improbabili durante il periodo di guerra, lasciando i mercati di previsione in un'impasse legale.












