Il significato della caduta di FTX dipende dalla politica di ognuno, mostra l'udienza del Senato degli Stati Uniti

Le ricadute del crollo dell'FTX hanno spinto i legislatori statunitensi a elaborare due distinte narrazioni: i democratici salutano i loro regolatori finanziari come eroi la cui cautela ha salvato il disastro dal minacciare il sistema finanziario più ampio, mentre i repubblicani sostengono che ciò dimostra che le agenzie resistenti hanno cacciato le aziende Cripto dagli Stati Uniti, spingendole in territori pericolosi e non regolamentati.

Entrambe le posizioni sono state esposte martedìaudizione della Commissione bancaria del Senato, che si è aperto con il presidente Sherrod Brown (D-Ohio) che ha raccontato la disintegrazione di quest'anno di gran parte del settore Criptovaluta e ha affermato che i token stessi T offrono ancora "nulla di utile o vantaggioso". Ha ringraziato i funzionari che hanno testimoniato, inclusi i nominati democratici della Federal Reserve e altri regolatori bancari, "per il vostro scetticismo sulle criptovalute".

Un altro democratico, il senatore Jon Tester (D-Mont.), ha elogiato in modo simile i cauti organismi di controllo, affermando che se avessero dato più credibilità al settore, "staremmo staccando un altro assegno", come ha fatto il governo per salvare le società finanziarie durante il crollo dei mutui nel 2008. "Grazie per quello che avete fatto", ha detto Tester.

I repubblicani si sono QUICK a separare il concetto di Cripto dalle azioni di FTX e del suo management, e a sostenere che se tali aziende T fossero state costrette a operare al di fuori degli Stati Uniti, i suoi regolatori avrebbero potuto prevenire tali illeciti.

Ciò che è accaduto non ha "nulla a che fare con la Tecnologie alla base Cripto stessa", ha affermato il senatore Bill Hagerty (R-Tenn.)

E ONE di I sostenitori più affidabili del Senato sulle criptovalute, il senatore in pensione Patrick Toomey (R-Pa.) ha riecheggiato quell'idea, dicendo "non si tratta fondamentalmente del tipo di asset detenuti da FTX; si tratta di cosa gli individui hanno fatto con quegli asset".

Toomey, che lascerà il Senato alla fine dell'anno, ha attribuito la colpa all'ambivalenza degli enti di regolamentazione non disposti a fornire indicazioni chiare su come le Cripto potrebbero integrarsi in modo sicuro con il sistema bancario esistente, affermando che "ha contribuito a spingere le attività basate sulle Cripto verso giurisdizioni straniere con regimi normativi più deboli o inesistenti".

Michael Hsu, capo ad interim dell'Office of the Comptroller of the Currency, ha affermato di T volere che le banche si occupino di attività di cui T siano in grado di dimostrare la sicurezza, sebbene Toomey abbia sostenuto che "parte dell'obbligo" spetta a Hsu e ad altri di chiarire in che modo le banche possono fornire la custodia di asset digitali come fanno per altre partecipazioni finanziarie.

Hsu ha sostenuto che “la custodia delle Cripto è diversa”.

Tuttavia, Michael Barr, vicepresidente per la supervisione della Federal Reserve, ha affermato di essere disponibile a lavorare su ulteriori linee guida Cripto per le banche statunitensi. Finora, ha affermato che "poche banche" si stanno facendo avanti con piani per offrire servizi di custodia.

Inazione del Congresso

Da parte sua, Hagerty ha affermato che parte della colpa è del Congresso che non è riuscito a elaborare una legislazione che fornisca regole per le Cripto negli Stati Uniti.

"T dovremmo prendere un messaggio sbagliato da quanto accaduto la scorsa settimana", ha detto Hagerty. "Nessuna quantità di regolamentazione eccessiva, impulsiva e mal ponderata qui negli Stati Uniti avrebbe impedito a una società con sede all'estero come FTX di fare ciò che ha fatto".

Durante il suo turno con i testimoni di martedì, il senatore John Kennedy (R-La.) ha chiesto ai regolatori se qualcuno di loro avrebbe – a questo punto – assunto l’ex CEO di FTX Sam Bankman-Fried “per gestire un food truck”.

"Sapete chi stava sorvegliando questi idioti?" chiese ai funzionari, aggiungendo che i leader dell'azienda sembravano essere stati "impegnati in furti".

"È sotto inchiesta, senatore", ha risposto Martin Gruenberg, presidente ad interim della Federal Deposit Insurance Corp.